Interpelacja w sprawie programu "Aktywny rodzic"
Data wpływu: 2024-11-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o wzrost opłat za żłobki po wprowadzeniu programu "Aktywny rodzic", który w wielu przypadkach niweluje korzyści z tego programu dla rodziców. Interpelująca dopytuje, czy ministerstwo monitoruje sytuację i planuje działania zapobiegające nadużyciom.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu "Aktywny rodzic" Interpelacja nr 6095 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie programu "Aktywny rodzic" Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj Data wpływu: 07-11-2024 Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego zgłoszono problem rosnących opłat w żłobkach. Z przekazanych mi informacji wynika, że opłaty za żłobek wzrosły wraz z wprowadzeniem programu „Aktywny rodzic“, a skala wzrostu tych opłat jest często równa wysokości wsparcia w ramach programu „Aktywny rodzic“.
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Publicznych i Niepublicznych Żłobków i Klubów Dziecięcych poinformowało ponadto, że po wprowadzeniu rządowego programu „Aktywny rodzic“ (od 1 października br.) część samorządów podjęła uchwały o podwyżce czesnego w żłobkach do 1500 złotych, czyli maksymalnej kwoty wsparcia w ramach tego programu. Media odnotowały interwencję wiceminister Aleksandry Gajewskiej, która osobiście w jednym z samorządów interweniowała w sprawie uchwały określającej wysokość opłaty żłobkowej, jednak takich wypadków w Polsce jest znacznie więcej.
Nieco bardziej dramatycznie sytuacja przedstawia się w przypadku żłobków prywatnych, w odniesieniu do których taka interwencja – jak w przypadku ww. interwencji wobec samorządu – jest niemożliwa. Szanowna Pani Minister, opieka żłobkowa jest niezwykle ważna w kontekście dbania o dobrostan dzieci, jak również promowania aktywnych postaw zawodowych rodziców. Z tego tez względu żłobki pełnią bardzo ważną rolę. Nie zmienia to jednak faktu, że w kontekście omawianych podwyżek cen może dochodzić do nieprawidłowości i nadużyć.
Przykładem takich nieprawidłowości i nadużyć, na których tracimy my wszyscy, może być fikcyjne zapisywanie dzieci, które mogłyby kontynuować naukę w grupie przedszkolnej (gdzie opłata jest znacznie niższa, ale nie jest objęta finansowaniem z programu „Aktywny rodzic“), do grupy żłobkowej. Innym przykładem nieprawidłowości i nadużyć, na których tracą rodzice – których program „Aktywny rodzic“ miał teoretycznie wspierać – są opisane na wstępie przypadki podwyższania opłat żlobkowych w taki sposób, aby per saldo rodzice płacili tyle samo lub nawet więcej niż przed wejściem w życie programu „Aktywny rodzic“. 1.
Czy ministerstwu są znane takie przypadki? Czy resort je monitoruje? Jaka jest ich skala? 2. Czy ministerstwo pracuje nad przepisami, które ochronią rodziców przed ponoszeniem wyższych kosztów w przypadku, gdy opłaty stałe wzrosną powyżej 1500 zł? 3. Czy beneficjentami programu „Aktywny rodzic“ mieli być rodzice (a co za tym idzie – ich dzieci), czy też wyłącznie żłobki? 4. Czy ministerstwo rozważa zlecenie przeprowadzenia kontroli opłat w żłobkach przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów?
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami projektowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (UD315), szczególnie w kontekście ograniczenia dostępu do opieki instytucjonalnej i niewystarczającego przygotowania alternatywnych rozwiązań. Pytają o analizę ryzyk, konsultacje społeczne i zapewnienie finansowania dla samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Interpelacja w sprawie ograniczenia dostępności instrumentu finansowania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorstw społecznych Interpelacja nr 16766 do ministr…
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Prawie oświatowym oraz w ustawach o systemie informacji oświatowej i o finansowaniu zadań oświatowych. Dotyczą one m.in. definicji szkół dwujęzycznych, zadań własnych gmin i powiatów w zakresie prowadzenia szkół, zasad likwidacji szkół publicznych, w tym procedury zawiadamiania i konsultacji społecznych, oraz możliwości wykorzystania budynków szkolnych przez JST do realizacji zadań z zakresu opieki nad dziećmi, polityki senioralnej i innych. Celem zmian jest doprecyzowanie przepisów, dostosowanie ich do aktualnych potrzeb oraz umożliwienie lepszego wykorzystania zasobów oświatowych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.