Interpelacja w sprawie nominacji osób związanych z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi do Rady Instytutu Zachodniego oraz zabezpieczenia interesów RP
Data wpływu: 2024-11-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nominacjami osób związanych z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi do Rady Instytutu Zachodniego, obawiając się o bezpieczeństwo strategicznych danych i wpływ na niezależność Instytutu. Pytają o mechanizmy zabezpieczające interesy Polski i gwarancje, że dane strategiczne nie trafią do podmiotów trzecich.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nominacji osób związanych z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi do Rady Instytutu Zachodniego oraz zabezpieczenia interesów RP Interpelacja nr 6731 do ministra spraw zagranicznych w sprawie nominacji osób związanych z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi do Rady Instytutu Zachodniego oraz zabezpieczenia interesów RP Zgłaszający: Michał Woś, Kacper Płażyński, Jan Kanthak, Sebastian Kaleta, Mariusz Błaszczak, Dariusz Matecki, Przemysław Drabek Data wpływu: 29-11-2024 Szanowny Panie Ministrze, Instytut Zachodni od 1945 roku stanowił kluczowy ośrodek analityczny zajmujący się stosunkami polsko-niemieckimi.
W obecnej sytuacji jego niezależność i poufność materiałów są kluczowe dla interesów RP. Powierzenie stanowisk osobom związanym z niemieckimi ośrodkami budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo strategicznych danych i wpływ na niezależność Instytutu. W ostatnim czasie w mediach pojawiły się informacje, że w skład Rady Instytutu Zachodniego weszli przedstawiciele niemieckich ośrodków związanych z German Marshall Fund East oraz Niemieckim Instytutem ds. Polskich.
Decyzja ta rodzi poważne obawy, szczególnie w kontekście dostępu tych osób do materiałów niejawnych oraz poufnych analiz przygotowywanych przez Instytut Zachodni na potrzeby polskiej administracji. Warto podkreślić, że German Marshall Fund, choć oficjalnie działa jako niezależna fundacja, jest w znacznej mierze finansowana przez niemiecki rząd. Prezes GMF w przeszłości otwarcie lobbowała w amerykańskim kongresie za sankcjami gospodarczymi wobec Polski oraz ograniczeniem obecności wojsk USA w naszym kraju.
W tej sytuacji niepokój budzi fakt, że osoby związane z takim ośrodkiem zyskują wpływ na działalność Instytutu Zachodniego i mogą uzyskać dostęp do niejawnych materiałów i ekspertyz strategicznych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kto podjął decyzję o powołaniu dyrektora zarządzającego GMF East oraz wicedyrektora Niemieckiego Instytutu ds. Polskich do Rady Instytutu Zachodniego? 2. Czy MSZ dokonało analizy potencjalnych zagrożeń wynikających z objęcia tych funkcji przez osoby związane z niemieckimi ośrodkami lobbystycznymi? 3.
Jakie mechanizmy zabezpieczające interesy Polski wprowadzono w związku z dostępem tych osób do niejawnych materiałów Instytutu Zachodniego? 4. Czy MSZ jest w stanie zagwarantować, że dane strategiczne dotyczące stosunków polsko-niemieckich oraz analizy wewnętrzne nie trafią do podmiotów trzecich? 5. Czy ministerstwo planuje podjęcie kroków w celu ponownego zweryfikowania decyzji kadrowych w Instytucie Zachodnim? Jeśli tak, to w jakim terminie? Proszę o pilne odniesienie się do tej sprawy oraz szczegółowe wyjaśnienia w celu rozwiania wątpliwości dotyczących zabezpieczenia interesów Rzeczypospolitej Polskiej. Z poważaniem Michał Woś
Poseł Mariusz Błaszczak pyta ministra obrony narodowej o brak realizacji zapowiadanego przez premiera powszechnego systemu szkoleń wojskowych oraz o program szkoleń obronnych „wGotowości”, kwestionując jego celowość i finansowanie w kontekście ograniczenia naboru do wojska. Poseł wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między zapowiedziami rządu a faktycznymi działaniami w obszarze szkoleń wojskowych.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.