Interpelacja w sprawie podwyższenia świadczenia rodzicielskiego znanego potocznie jako "kosiniakowe" od 2025 roku oraz wprowadzenia mechanizmu jego corocznej waloryzacji w korelacji z wysokością najniższej pensji krajowej
Data wpływu: 2024-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Urszula Pasławska interpeluje w sprawie podwyższenia świadczenia rodzicielskiego "kosiniakowe" od 2025 roku i wprowadzenia mechanizmu jego corocznej waloryzacji w korelacji z wysokością płacy minimalnej. Podkreśla spadek wartości świadczenia względem płacy minimalnej i apeluje o jego dostosowanie do aktualnych warunków ekonomicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyższenia świadczenia rodzicielskiego znanego potocznie jako "kosiniakowe" od 2025 roku oraz wprowadzenia mechanizmu jego corocznej waloryzacji w korelacji z wysokością najniższej pensji krajowej Interpelacja nr 6925 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie podwyższenia świadczenia rodzicielskiego znanego potocznie jako "kosiniakowe" od 2025 roku oraz wprowadzenia mechanizmu jego corocznej waloryzacji w korelacji z wysokością najniższej pensji krajowej Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 10-12-2024 Szanowna Pani Minister, zgodnie z art.
14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu, zwracam się z interpelacją w sprawie podwyższenia świadczenia rodzicielskiego, znanego potocznie jako „kosiniakowe“, od 2025 roku oraz o wprowadzenie mechanizmu jego corocznej waloryzacji w korelacji z wysokością najniższej pensji krajowej. Świadczenie rodzicielskie nazywane „kosiniakowym“ przysługuje przez rok po urodzeniu dziecka matkom nieubezpieczonym w ZUS i nieposiadającym prawa do zasiłku macierzyńskiego, czyli bezrobotnym, rolniczkom, studentkom lub zatrudnionym na umowach cywilnoprawnych.
Wprowadził je w 2015 roku Władysław Kosiniak-Kamysz, minister pracy i polityki społecznej w rządzie PO-PSL. Świadczenie wypłacane jest od 1 stycznia 2016 roku w wysokości 1000 zł netto. Przez blisko 9 lat nigdy nie było waloryzowane. Przez ten czas wartość nabywcza i nominalna świadczenia wskutek inflacji spadła 2‚5-krotnie. W 2016 roku pensja minimalna netto wynosiła 1355 zł (1850 zl brutto), wtedy „kosiniakowe“ stanowiło blisko 74 proc. najniższej pensji krajowej. Kiedy jednak od 1 stycznia 2025 roku wysokość netto minimalnej pensji wzrośnie do ok. 3510,92 zł (4666 zł brutto), świadczenie „kosiniakowe“ będzie wynosić jedynie ok. 28 proc.
pensji minimalnej. W obliczu rosnących kosztów życia i potrzeb rodzin z dziećmi niezbędne wydaje się dostosowanie wartości świadczenia do aktualnych warunków ekonomicznych. Zwracam się zatem o podwyższenie „kosiniakowego“ i wprowadzenia mechanizmu jego corocznej waloryzacji w celu stałego dostosowania do wysokości płacy minimalnej, tak jak obecnie dzieje się np. z wysokością świadczenia pielęgnacyjnego. Można przykładowo przyjąć założenie, że świadczenie „kosiniakowe“ powinno wynosić 74 proc. minimalnej pensji krajowej, tak jak przy jego wprowadzeniu w 2016 roku, czyli w 2025 roku wzrosnąć do ok. 2597,86 zł.
Podwyższenie i waloryzacja „kosiniakowego“ to krok w stronę wsparcia rodzin w niełatwych czasach. Liczę na pozytywne rozpatrzenie mojej propozycji i proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.Czy MRPiPS podjęło działania w celu waloryzacji „kosiniakowego“, żeby dostosować jego wysokość do aktualnych warunków ekonomicznych? 2. W 2016 roku świadczenie rodzicielskie „kosiniakowe“ wynosiło ok. 74 proc. minimalnej pensji krajowej netto, w 2025 roku wartość spadnie do 28 proc. pensji minimalnej netto.
Czy MRPiPS rozważa możliwość wprowadzenia mechanizmu automatycznej corocznej waloryzacji świadczenia w korelacji ze wzrostem pensji minimalnej? 3. Czy świadczenie „kosiniakowe“ w 2025 roku zostanie podwyższone? 4. Ile matek rocznie korzysta ze świadczenia „kosiniakowego“? 5. Jaki to koszt dla budżetu państwa? Z wyrazami szacunku
Posłanka Urszula Pasławska kwestionuje zasadność obowiązkowego egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym, argumentując to przykładami innych krajów, kosztami korepetycji, wysokim odsetkiem niezdanych egzaminów oraz rozwojem technologii AI. Pyta, czy MEN rozważa zniesienie tego obowiązku i przywrócenie modelu wyboru przedmiotów przez maturzystów.
Posłanka Urszula Pasławska interpeluje w sprawie błędów w automatycznym uzupełnianiu norm emisji spalin EURO w CEPiK, które obciążają finansowo obywateli chcących skorygować dane. Pyta o podstawy prawne algorytmu, brak wykorzystania istniejących danych, liczbę dotkniętych pojazdów, plany darmowej korekty i stanowisko wobec kosztów ponoszonych przez obywateli.
Posłanka zwraca uwagę na nierówne traktowanie żołnierzy rezerwy powracających do służby w zakresie zakwaterowania, szczególnie w Warszawie, gdzie pobranie odprawy mieszkaniowej wpływa na brak prawa do bezpłatnego zakwaterowania. Pyta, czy MON planuje zmiany w przepisach, aby uniezależnić prawo do zakwaterowania od miejsca wypłaty odprawy i uwzględnić posiadanie lokalu w miejscowości pełnienia służby.
Posłanka alarmuje o kryzysie w systemie wsparcia uczniów z orzeczeniami o kształceniu specjalnym w szkołach ogólnodostępnych, wskazując na niewystarczające zasoby i brak ochrony prawnej dla nauczycieli. Pyta o planowane działania w zakresie weryfikacji orzeczeń, zmiany algorytmu zatrudnienia specjalistów, ochrony nauczycieli i finansowania terapii.
Posłanka pyta o rosnącą liczbę ataków ransomware na samorządy i brak wystarczających środków na cyberbezpieczeństwo. Domaga się informacji o wsparciu dla zaatakowanych samorządów, ocenie przygotowania JST, finansowaniu cyberbezpieczeństwa oraz uruchomieniu dedykowanego programu wsparcia.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie stałego mechanizmu podwyższania najniższych emerytur, rent i innych świadczeń z zabezpieczenia społecznego poprzez zagwarantowanie minimalnego podwyższenia (150 zł w 2026 r., a następnie waloryzowanego). W przypadku, gdy waloryzacja procentowa da podwyżkę niższą niż minimalna kwota, świadczenie zostanie uzupełnione do tej kwoty. Celem jest ochrona realnej wartości najniższych świadczeń i zapewnienie bezpieczeństwa socjalnego emerytom i rencistom. Ustawa implementuje obietnicę wyborczą Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.