Interpelacja w sprawie zablokowania inwestycji Muzeum Narodowego w Warszawie i zakupu nieruchomości w Pyrach, co było przejawem ewidentnej niegospodarności
Data wpływu: 2025-01-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Gliński kwestionuje decyzję Muzeum Narodowego w Warszawie i MKiDN o rezygnacji z rozbudowy muzeum i zakupie nieruchomości w Pyrach, sugerując niegospodarność i brak celowości. Pyta o koszty zaniechanej inwestycji, okoliczności zakupu w Pyrach i analizy poprzedzające te decyzje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zablokowania inwestycji Muzeum Narodowego w Warszawie i zakupu nieruchomości w Pyrach, co było przejawem ewidentnej niegospodarności Interpelacja nr 7624 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie zablokowania inwestycji Muzeum Narodowego w Warszawie i zakupu nieruchomości w Pyrach, co było przejawem ewidentnej niegospodarności Zgłaszający: Piotr Gliński Data wpływu: 24-01-2025 Warszawa, 23.01.2025 r. Szanowna Pani Minister! Na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), w związku z niepokojącymi informacjami na temat nieodpowiedzialnych decyzji inwestycyjnych w Muzeum Narodowym w Warszawie, proszę o udzielenie następujących informacji: Dlaczego MKiDN i Muzeum Narodowe w Warszawie wycofały się z realizacji inwestycji polegającej na rozbudowie muzeum na własnej działce na skarpie warszawskiej; a jednocześnie, po roku bezczynności, oba podmioty zdecydowały się zakupić od prywatnej firmy Kler pawilon meblowy w Pyrach na cele magazynowe?
Decyzje te zostały podjęte, mimo że: 1) inwestycja własna Muzeum Narodowego w Warszawie była zaawansowana (po rozstrzygniętym konkursie architektonicznym i przetargu!) i ponadtrzykrotnie większa (9600 m 2 ) niż pawilon meblowy w Pyrach (ok. 3000 m 2 ); 2) Muzeum Narodowe w Warszawie dysponowało na rok 2024 ok. 50 mln zł na ww. inwestycję; 3) zakończenie budowy ww. inwestycji planowano już na 2026r.!; 4) przedmiotowa inwestycja, wraz z sukcesywnie przejmowanym skrzydłem muzeum od Muzeum Wojska Polskiego, zabezpieczała potrzeby magazynowo-lokalowe Muzeum Narodowego; 5) na zakup pawilonu w Pyrach wydatkowano 40 mln zł!
A jego dostępność użytkowa, wg informacji medialnej, będzie miała miejsce dopiero w latach 2026–2028!; 6) niedaleko Pyr, w Lesznowoli, Narodowy Instytut Muzeów buduje duże centrum magazynowe dla polskich muzeów, z którego Muzeum Narodowe może korzystać! W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie o celowość ww. decyzji o zaniechaniu inwestycji na działce własnej i zakupie salonu meblowego w Pyrach mających ewidentnie znamiona niegospodarności. Proszę jednocześnie o informację: Jakie koszty poniosło Muzeum Narodowe w Warszawie (MKiDN) na przygotowanie i realizację ww. zaniechanej inwestycji rozbudowy MNW?
Proszę również o informację dotyczącą okoliczności nabycia nieruchomości w Pyrach (na ul. Puławskiej) od prywatnego podmiotu, jak można się domyślić, likwidującego biznes ze względu na kryzys polskiej branży meblarskiej spowodowany nieodpowiedzialnymi decyzjami rządu D. Tuska. Czy odbył się przetarg? Na jakiej podstawie prawnej dokonano zakupu? Proszę o dokładną informację o kosztach adaptacji budynku w Pyrach na potrzeby Muzeum Narodowego w Warszawie i terminach jego przydatności do pełnienia funkcji użytkowych dla Muzeum Narodowego w Warszawie. Proszę o informację: Czy ww.
decyzje poprzedzone zostały analizami i ekspertyzami dotyczącymi ich zasadności? Proszę podać: Jakie to były analizy i kiedy zostały sporządzone oraz kiedy zostały podjęte owe decyzje (daty odpowiednich dokumentów) i przez kogo? Z poważaniem Piotr Gliński Poseł na Sejm RP
Poseł Piotr Gliński pyta ministra kultury o przyczyny opóźnień w otwarciu wystawy stałej Muzeum Historii Polski, wskazując na możliwe nieprawidłowości i zwolnienia dyrektorów jako potencjalne powody. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i domaga się wyjaśnień oraz wskazania osób odpowiedzialnych za opóźnienia i kosztów z tym związanych.
Poseł Piotr Gliński pyta o szczegóły dotyczące weryfikacji sprawozdań z realizacji zadań publicznych przez organizacje pozarządowe, w tym o terminy składania i weryfikacji oraz o wyniki weryfikacji. Poseł domaga się konkretnych danych i listy sprawozdań zweryfikowanych po terminie.
Poseł Piotr Gliński pyta o transparentność spotkań Rady Narodowego Instytutu Wolności z organizacjami pozarządowymi, w szczególności o styczniowe spotkanie, którego przebieg nie został w pełni ujawniony. Żąda informacji o uczestnikach, poruszanych sprawach oraz kwestionuje ukrywanie trudnych pytań zadawanych podczas tych spotkań.
Poseł Piotr Gliński wyraża zaniepokojenie sytuacją w Muzeum Getta Warszawskiego, w szczególności powołaniem nowej dyrektor, zerwaniem współpracy z historykiem oraz zmianami w scenariuszu wystawy. Pyta o powody tych decyzji i potencjalne konsekwencje dla integralności wystawy i reputacji Polski.
Poseł Piotr Gliński pyta o działalność, efekty, budżet oraz powody odwołania dyrektora Instytutu Różnorodności Językowej, wyrażając zaniepokojenie brakiem informacji o jego statutowej aktywności. Poseł domaga się szczegółowych informacji na temat funkcjonowania i planów instytutu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.