Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym, która przewiduje z dniem 1 stycznia 2025 r. możliwość ubiegania się o dodatek dopełniający do renty socjalnej
Data wpływu: 2025-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Uruski pyta Ministerstwo o nierówne traktowanie osób z całkowitą niezdolnością do pracy i rentą socjalną, które nie posiadają orzeczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji, w kontekście dodatku do renty socjalnej. Kwestionuje on podział osób niepełnosprawnych wprowadzony ustawą o świadczeniu wspierającym i domaga się równego traktowania wszystkich osób z całkowitą niezdolnością do pracy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym, która przewiduje z dniem 1 stycznia 2025 r. możliwość ubiegania się o dodatek dopełniający do renty socjalnej Interpelacja nr 7708 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym, która przewiduje z dniem 1 stycznia 2025 r. możliwość ubiegania się o dodatek dopełniający do renty socjalnej Zgłaszający: Piotr Uruski Data wpływu: 30-01-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji w zakresie ustawy z dnia 7 lipca 2023 r.
o świadczeniu wspierającym dla osób niepełnosprawnych, w której to sprawie zwrócił się do mnie mieszkaniec Sanoka, uważając, że ta ustawa jest po prostu zła i dzieli osoby niepełnosprawne. W ustawie o świadczeniu wspierającym są pominięte osoby z całkowitą niezdolnością do pracy, które nie posiadają zaświadczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji, a mają, tak jak on, poważne kłopoty zdrowotne. Pan Krystian choruje od roku 2009/2010. Mając zaledwie 20 lat, dowiedział się o chorobie. Ta choroba to kardiomiopatia gąbczasta.
Kiedy w tym roku obecny rząd przedstawił, że będzie kolejne wsparcie dla osób niepełnosprawnych w postaci dodatku dopełniającego do renty socjalnej, pan Krystian ucieszył się, lecz po przeczytaniu w całości ustawy załamał się faktem, że osoby chore, z całkowitą niezdolnością do pracy, zostały pominięte i podzielone. Dodatku do renty socjalnej nie otrzymają te grupy, które mają rentę socjalną, a nie posiadają orzeczenia o niezdolności do samodzielnej egzystencji. Zwrócił się więc do mojego biura poselskiego z prośbą o podjęcie interwencji w tej sprawie i napisanie interpelacji o tym, że ta ustawa dzieli osoby chore, a nie łączy.
Mieszkaniec Sanoka uważa, że każda osoba z całkowitą niezdolnością do pracy powinna otrzymać wsparcie w postaci świadczenia wspierającego do renty, niezależnie od tego, czy ma orzeczenie o niezdolności do samodzielnej egzystencji, czy nie, ponieważ wszystkie osoby chore są równe wobec prawa, a nie tylko wybrane grupy, jak w przedstawionym przypadku. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1.
Czy osoby niepełnosprawne z całkowitą niezdolnością do pracy i rentą socjalną mogą liczyć na takie samo traktowanie jak osoby z orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji w kontekście dodatku do renty socjalnej? 2. Czy po zmianie przepisu zostanie wyrównane to świadczenie? 3. Kiedy można się spodziewać decyzji w tej sprawie – o przyznaniu osobom niepełnosprawnym z orzeczeniem o całkowitej niezdolności do pracy świadczenia wspierającego wraz z rentą socjalną? Z poważaniem dr Piotr Uruski Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Poseł pyta o analizy rządowe dotyczące problemów firm okołogórniczych w związku z wygaszaniem górnictwa i planowane systemowe wsparcie dla tych firm, które tracą rynki zbytu i miejsca pracy. Interpelacja wyraża zaniepokojenie brakiem wsparcia dla firm okołogórniczych w procesie transformacji energetycznej.
Poseł Robert Warwas pyta o braki kadrowe w sądach, które prowadzą do opóźnień w rozpatrywaniu spraw i naruszają prawa obywateli. Domaga się informacji o liczbie wakatów sędziowskich, ich zmianach w ostatnich latach, analizie wpływu braków kadrowych na czas trwania postępowań oraz planowanych rozwiązaniach systemowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.