Interpelacja w sprawie podjęcia decyzji o wystąpieniu PPL w roli inwestora w CPK
Data wpływu: 2025-02-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o decyzję dotyczącą wejścia PPL jako inwestora w CPK-Lotnisko, kwestionując transparentność i konkurencyjność tego wyboru oraz analizy poprzedzające tę decyzję. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym wpływem finansowania dłużnego PPL na koszty inwestycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia decyzji o wystąpieniu PPL w roli inwestora w CPK Interpelacja nr 7827 do ministra infrastruktury w sprawie podjęcia decyzji o wystąpieniu PPL w roli inwestora w CPK Zgłaszający: Marcin Horała Data wpływu: 05-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do publicznie dostępnych informacji, iż Państwowe Porty Lotnicze SA mają wystąpić w roli inwestora w spółce CPK-Lotnisko, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy wybór PPL jako nowego inwestora w CPK-Lotnisko jest wynikiem postępowania spełniającego cechy: jawności, transparentności i konkurencyjności? 2.
Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca – kiedy przeprowadzono wzmiankowane postępowanie, w jaki sposób o nim informowano oraz jakie złożono konkurencyjne oferty? 3. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono jakieś analizy tego rozwiązania i jego alternatywy, kto przeprowadzał te analizy i jaki był ich wynik? 4. Czy przeprowadzono Test Prywatnego Inwestora dla inwestycji PPL w CPK, kto i kiedy go przeprowadził i jakie były jego konkluzje? 5. Jakie będą źródła pozyskania przez PPL kapitału wnoszonego do spółki CPK-Lotnisko? 6. Przy założeniu, iż istotną część ww.
kapitału PPL pozyska w instrumentach dłużnych – czy przeprowadzono analizę różnicy w kosztach finansowania projektu w sytuacji istotnej zmiany faktycznej proporcji długu do kapitału w montażu finansowym inwestycji (część kapitału wnoszonego przez PPL będzie de facto długiem, zwiększając istotnie udział finansowania dłużnego). Ile wynosi ta różnica? 7. Jakie przygotowania PPL poczyniło w kierunku pozyskania kapitału na inwestycje? Czy istnieje koncepcja konstrukcji konsorcjum finansującego? Z jakich instrumentów dłużnych PPL zamierza skorzystać? Z poważaniem Marcin Horała
Interpelacja dotyczy planowanych przekształceń w grupie kapitałowej Poczty Polskiej, a konkretnie przeniesienia pionu sprzedaży z Banku Pocztowego do Poczty Polskiej. Posłowie wyrażają obawy co do pogorszenia warunków pracy i jakości usług bankowych w wyniku tej operacji i pytają o jej uzasadnienie biznesowe.
Poseł Marcin Horała pyta o działania rządu mające na celu zapewnienie dostępności i godziwej ceny pelletu w sezonie grzewczym 2025/2026, kiedy ceny osiągnęły rekordowe poziomy. Domaga się również informacji o ewentualnych rekompensatach dla obywateli ponoszących wysokie koszty ogrzewania.
Poseł Marcin Horała wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczających zamówień na broń strzelecką dla Fabryki Broni "Łucznik" w Radomiu, mimo dużego potencjału produkcyjnego i potrzeb Sił Zbrojnych RP. Pyta o plany MON dotyczące zakupu broni i powody niedostatecznych zamówień dla "Łucznika", sugerując potrzebę wieloletniej umowy zabezpieczającej.
Poseł Marcin Horała wyraża zaniepokojenie wysokim kosztem i procedurami przetargowymi związanymi z wydaniem "Poradnika bezpieczeństwa". Pyta o powody krótkiego terminu składania ofert, akceptacji jedynej, drogiej oferty oraz konieczności zastosowania "skrzydełek" w okładce.
Poseł wyraża zaniepokojenie rekordowymi opóźnieniami pociągów w styczniu 2026 roku, obawiając się utraty zaufania do kolei. Pyta ministra o działania podjęte przez resort i podległe instytucje w celu zapewnienia punktualności transportu kolejowego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.