Interpelacja w sprawie efektów pracy pełnomocnika ds. deregulacji i dialogu gospodarczego

1 lutego 2024 roku powołany został pełnomocnik ds. deregulacji i dialogu gospodarczego – dr Mariusz Filipek. Zgodnie z deklaracjami rządu Donalda Tuska i Ministerstwa Rozwoju i Technologii jego zadaniem miało być eliminowanie barier dla przedsiębiorców oraz poprawa stabilności prawnej prowadzenia działalności gospodarczej.

Minęło wiele miesięcy, a deregulacja – przynajmniej według samego premiera – wymaga interwencji prywatnych przedsiębiorców. Skoro Rafał Brzoska, szef InPostu, został wyznaczony do przygotowania rekomendacji w tej sprawie, to oznacza, że działalność powołanego przez Pana pełnomocnika nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Czy to przypadkiem nie jest przyznanie się do porażki?

Czy powołanie biznesmena do prac nad deregulacją oznacza, że zatrudniony przez Pana pełnomocnik nie spełnił swojej roli? Czy nie jest to dowód na to, że powołane przez Pana stanowisko było jedynie działaniem PR-owym, bez realnego wpływu na poprawę sytuacji przedsiębiorców?

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

Rząd Donalda Tuska ogłaszał deregulację jako priorytet. Tymczasem wygląda na to, że powołanie pełnomocnika nie przyniosło żadnych efektów, skoro premier sam uznał, że potrzebny jest ktoś inny.

Oczekuję na odpowiedź i konkretne dane dotyczące pracy oraz efektów działalności pełnomocnika ds. deregulacji i dialogu gospodarczego.