Interpelacja w sprawie stosunku Ministerstwa Zdrowia do wystąpienia USA ze Światowej Organizacji Zdrowia, jego skutków oraz konsekwencji dla Polski
Data wpływu: 2025-02-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stanowisko Ministerstwa Zdrowia wobec potencjalnego wycofania się USA z WHO, jego skutków dla Polski oraz rozważa ewentualne osłabienie WHO i zwiększenie składek członkowskich. Interpelacja ma na celu ustalenie, czy Polska jest przygotowana na taką sytuację i czy Ministerstwo Zdrowia analizuje potencjalne konsekwencje.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosunku Ministerstwa Zdrowia do wystąpienia USA ze Światowej Organizacji Zdrowia, jego skutków oraz konsekwencji dla Polski Interpelacja nr 8087 do ministra zdrowia w sprawie stosunku Ministerstwa Zdrowia do wystąpienia USA ze Światowej Organizacji Zdrowia, jego skutków oraz konsekwencji dla Polski Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 14-02-2025 Szanowna Pani Minister, w styczniu 2025 roku prezydent Donald Trump ponownie podpisał rozporządzenie o wycofaniu USA ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), argumentując, że organizacja nie spełnia swoich obowiązków i wymaga reform.
Jako główną przyczynę wskazał niewłaściwe zarządzanie podczas pandemii COVID-19 oraz sposób reagowania na inne globalne kryzysy zdrowotne. Jeśli decyzja prezydenta USA zostanie zrealizowana WHO utraci największego darczyńcę, który dotychczas wpłacał około 500 milionów dolarów rocznie. Światowa Organizacja Zdrowia jest kluczową instytucją w zakresie koordynacji działań zdrowotnych na poziomie międzynarodowym, zbierania i analizy danych epidemiologicznych oraz ustalania standardów opieki zdrowotnej. Utrata finansowania ze Stanów Zjednoczonych może negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie WHO.
Polska, jako członek WHO, korzysta ze wsparcia w zakresie zdrowia publicznego, dostępu do wytycznych i standardów medycznych oraz możliwości współpracy międzynarodowej. W ocenie ekspertów, rozporządzenie o wycofaniu z WHO może być strategicznym ruchem negocjacyjnym Donalda Trumpa, a nie ostateczną decyzją o opuszczeniu organizacji, jednak Polska powinna być przygotowana na taką możliwość. Dlatego konieczne jest określenie strategii działania Polski w ramach WHO oraz oceny potencjalnych skutków decyzji USA dla naszego kraju.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa pójście drogą Stanów Zjednoczonych i opuszczenie WHO? Jakie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Zdrowia wobec decyzji Stanów Zjednoczonych o wystąpieniu z WHO? Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę potencjalnych skutków tej decyzji dla funkcjonowania WHO oraz jej wpływu na pozostałe kraje członkowskie, w tym Polskę? W jaki sposób Ministerstwo Zdrowia ocenia ryzyko potencjalnego osłabienia pozycji WHO na arenie międzynarodowej w kontekście zdolności organizacji do reagowania na przyszłe globalne kryzysy zdrowotne?
Czy w związku z planowanym wystąpieniem USA z WHO przewidywane jest zwiększenie składek członkowskich dla pozostałych państw, w tym Polski? Jeśli tak, to o jaką kwotę może wzrosnąć polska składka członkowska, która obecnie wynosi około 4-5 mln dolarów rocznie? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł Cieszyński pyta o zamknięcie Toru Poznań przez GIOŚ z powodu hałasu, kwestionując brak uwzględnienia specyfiki obiektów sportowych istniejących przed zabudową mieszkaniową i spójność przepisów w kontekście sąsiedniego lotniska. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne chroniące infrastrukturę sportową i jakie warunki musi spełnić Tor Poznań, aby wznowić działalność.
Poseł pyta o koszty poniesione przez Skarb Państwa w związku z bezprawnym cofnięciem poświadczeń bezpieczeństwa Sławomirowi Cenckiewiczowi oraz o odpowiedzialność osób, które wydały te decyzje. Domaga się również informacji, czy zostaną podjęte kroki w celu pociągnięcia decydentów do odpowiedzialności finansowej i czy Premier przeprosi profesora Cenckiewicza.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z epidemią krztuśca i brakiem zakupu pełnokomórkowych szczepionek DTP, co zagraża krajowemu potencjałowi wytwórczemu. Interpelacja kwestionuje brak zakupu szczepionek pomimo epidemii i domaga się informacji na temat skuteczności różnych typów szczepionek oraz planów zabezpieczenia dostaw na przyszłość.
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Porozumienia wykonawczego między Polską a Stanami Zjednoczonymi w sprawie zatrudniania lokalnych pracowników cywilnych, stanowiącego część Umowy o wzmocnionej współpracy obronnej. Celem jest uregulowanie kwestii zatrudnienia obywateli polskich przez siły zbrojne USA stacjonujące w Polsce. Komisje Sejmowe rekomendują przyjęcie projektu bez poprawek. Ustawa ma zapewnić ramy prawne dla tego zatrudnienia.
Projekt uchwały Sejmu RP zakłada ustanowienie roku 2026 Rokiem Profilaktyki Zdrowotnej. Ma to na celu zwrócenie uwagi na konieczność wzmocnienia działań prewencyjnych, promocji zdrowego stylu życia oraz budowania kultury wczesnego reagowania i systematycznych badań profilaktycznych. Inicjatywa ma zachęcić obywateli, instytucje publiczne, organizacje pozarządowe i środowiska medyczne do aktywnego uczestnictwa w działaniach promujących profilaktykę i edukację prozdrowotną. Szczególny nacisk kładzie się na wyrównywanie szans zdrowotnych w mniejszych miejscowościach.