Interpelacja w sprawie rozważenia wprowadzenia górnego limitu wysokości pobieranych prowizji przez portale przeznaczone do zbiórek
Data wpływu: 2025-02-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie braku regulacji prowizji pobieranych przez portale crowdfundingowe, co budzi wątpliwości co do motywacji promowania największych zbiórek i transparentności dokumentacji medycznej. Pyta, czy ministerstwo rozważa wprowadzenie regulacji dotyczących platform crowdfundingowych, szczególnie w kontekście zbiórek medycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozważenia wprowadzenia górnego limitu wysokości pobieranych prowizji przez portale przeznaczone do zbiórek Interpelacja nr 8102 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie rozważenia wprowadzenia górnego limitu wysokości pobieranych prowizji przez portale przeznaczone do zbiórek Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 14-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgłosił się do mnie jeden z obywateli, który jest działaczem małych organizacji charytatywnych. Zwraca on uwagę na kwestię pobierania stałej procentowo prowizji od zbiórki przez strony „pomocowe“.
O ile zrozumiałe jest, że część pieniędzy ze zbiórki musi trafić na cele statutowe fundacji, to wątpliwości budzi brak górnego limitu wysokości pobieranych prowizji. Od zbiórki opiewającej na kilka lub kilkanaście milionów złotych, fundacja pobiera kilkaset tysięcy złotych prowizji. Dlatego wśród ludzi pojawiają się wątpliwości, czy portalom nie zależy na promowaniu największych zbiórek, bo przynoszą one największy zysk. Zastrzeżenia głównie polegają na tym, że nie zawsze przedstawiona jest wystarczająca dokumentacja medyczna potwierdzająca, iż naprawdę jedyną metodą leczenia jest, np.
„najdroższy lek świata“ przy SMA, a nie jest możliwe skorzystanie z refundowanego sposobu leczenia w Polsce. Celem mojej interpelacji absolutnie nie jest przypisanie złych intencji prowadzącym strony przeznaczone dla zbiórek. Ich działalność jest niezwykle szlachetna, ale brak unormowań sprawia, że część osób traci zaufanie do prowadzonych zbiórek. W związku z prośbą o złożenie pytań w tej sprawie proszę Pana Ministra o odpowiedź: 1. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej szczegółowych unormowań dotyczących platform crowdfundingowych? 2.
Czy ministerstwo podziela pogląd, że doprecyzowania wymaga status podmiotów zajmujących się crowdfundingiem medycznym tak, aby funkcjonowały one na tych samych zasadach? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o wpływ rosnącego importu cementu, zwłaszcza z krajów spoza UE, na konkurencyjność polskich producentów i potencjalną utratę miejsc pracy, zwracając uwagę na różnice w regulacjach środowiskowych. Interpelacja dotyczy analizy wpływu importu, spełniania norm jakościowych oraz ewentualnych działań ochronnych na poziomie UE.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.