Interpelacja w sprawie możliwości pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami, w szczególności ze spektrum autyzmu, nawiązując do przykładu armii izraelskiej. Pyta o przepisy, statystyki, plany MON w tym zakresie i możliwość zmian prawnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami Interpelacja nr 8129 do ministra obrony narodowej w sprawie możliwości pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami Zgłaszający: Waldemar Andzel Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny, a także akty wykonawcze do tejże ustawy przewidują możliwość dobrowolnego pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami.
Założenie to zostało przedstawione w uzasadnieniu do projektu ustawy o obronie Ojczyzny, cyt.: „Wśród nowych rozwiązań w tym zakresie wprowadzono następujące zmiany: 1) dopuszczono do służby w wybranych specjalnościach, grupach osobowych, osoby z niepełnosprawnością np. na stanowiskach związanych z cyberbezpieczeństwem (…)” (https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=2052). W związku z tym należy zauważyć, iż od wejścia w życie ww. ustawy i aktów wykonawczych minął już okres pozwalający na dokonanie przeglądu i analizy praktyki w tym zakresie.
Niewątpliwie, zgodnie z ówczesnymi zapowiedziami ówczesnego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka, osoby z niepełnosprawnościami wielokrotnie mogą posiadać kompetencje o kluczowym znaczeniu dla funkcjonowania Sił Zbrojnych, m.in. w zakresie informatyki, cyberbezpieczeństwa lub nowych technologii. Ochotnicy spełniający powyższe kryteria mogliby zatem zgłaszać się do służby wojskowej m.in. w Wojskach Obrony Cyberprzestrzeni. Jednakże należy zauważyć, iż nie chodzi tu tylko o niepełnosprawności ruchowe, ale i inne.
Za przykład może tu posłużyć fakt, iż izraelska armia, a konkretnie jej jednostka 9900, zatrudnia osoby ze spektrum autyzmu do analizy satelitarnych zdjęć wywiadowczych oraz zdjęć wywiadowczych z dronów. Powodem może być to, że osoby nieneurotypowe potrafią analizować wiele pozornie podobnych obrazów i wychwytywać bardzo niewielkie różnice, które są źródłem ważnych danych wywiadowczych. Sukces jednostki 9900 otworzył drzwi wielu Izraelczykom z diagnozą autyzmu – pod koniec 2022 roku w całej armii izraelskiej pracowało ich już 500 nie tylko przy analizie zdjęć satelitarnych, ale również w cyberbezpieczeństwie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy obecne przepisy polskiego prawa dopuszczają możliwość pełnienia służby wojskowej przez osoby z niepełnosprawnościami? Jeżeli tak, to proszę o podanie tychże aktów prawnych oraz rodzajów niepełnosprawności, z którymi ochotnicy mogą pełnić służbę wojskową w Wojsku Polskim. Jaki jest tryb przyjęcia takich osób do służby wojskowej? Ile osób ze stwierdzoną niepełnosprawnością obecnie pełni służbę wojskową w Wojsku Polskim? W jakich rodzajach wojsk pełnią one służbę?
Czy obecne przepisy polskiego prawa dopuszczają możliwość pełnienia służby wojskowej przez osoby ze spektrum autyzmu? Jeżeli tak, to proszę o wskazanie trybu przyjęcia takich osób do służby, rodzajów tej służby i rodzajów wojsk, gdzie takie osoby mogłyby pełnić służbę. Proszę o uzasadnienie odpowiedzi. Czy aktualnie w Siłach Zbrojnych RP służbę wojskową pełnią osoby ze spektrum autyzmu? Jeżeli tak, to ile jest takich osób i w jakich rodzajach wojsk pełnią służbę? Czy aktualnie w Siłach Zbrojnych RP jako pracownicy cywilny lub personel RON pracują osoby ze spektrum autyzmu?
Jeżeli tak, to ile jest takich osób i w jakich rodzajach wojsk pracują? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej i/lub Wojska Obrony Cyberprzestrzeni planują lub realizują nabór osób ze spektrum autyzmu celem pełnienia przez nich służby? Czy w ocenie Ministerstwa Obrony Narodowej aktualne przepisy prawa oraz przewidziane stanowiska służbowe w ramach rodzajów wojsk (szczególnie Wojska Obrony Cyberprzestrzeni) umożliwiają aplikowanie osobom ze spektrum autyzmu do pełnienia czynnej służby wojskowej?
Czy w przypadku, gdy obecne przepisy nie dają możliwości do pełnienia służby wojskowej w Siłach Zbrojnych RP dla osób ze spektrum autyzmu, Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza podjąć działania, aby poprzez zmiany aktów prawnych dać ww. osobom możliwość aplikowania do służby w Wojsku Polskim? Czy w planach Ministerstwa Obrony Narodowej jest utworzenie programu, na wzór izraelskiego programu Sił Obronnych Izraela, angażującego żołnierzy ze spektrum autyzmu w działania z pogranicza wojny informacyjnej, białego wywiadu (OSINT) czy analizy danych wojskowych?
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Interpelacja w sprawie systemowej reformy statusu zawodowego oraz zaszeregowania płacowego techników farmaceutycznych w Polsce Interpelacja nr 16706 do ministra zdrowia w…
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz szereg innych ustaw, implementując dyrektywę NIS2 (2022/2555) i częściowo stosując rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2024/1366. Celem jest podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Polsce poprzez wprowadzenie nowych definicji, rozszerzenie zakresu podmiotów objętych regulacjami (podmioty kluczowe i ważne) oraz doprecyzowanie obowiązków. Ustawa ma na celu dostosowanie polskiego prawa do wymogów unijnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do infrastruktury krytycznej i usług cyfrowych. Wprowadza także zmiany dotyczące prowadzenia wykazu podmiotów kluczowych i ważnych oraz ich obowiązków w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.