Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów i rencistów w kwestii zajęć komorniczych niealimentacyjnych
Data wpływu: 2025-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Matuszewski zwraca uwagę na nierówności w traktowaniu emerytów i rencistów w kwestii zajęć komorniczych niealimentacyjnych, gdzie kwota wolna od zajęć jest znacznie niższa niż dla pracowników etatowych. Pyta ministerstwo o uzasadnienie tych różnic i plany ich wyrównania, dążąc do bardziej sprawiedliwego systemu dla osób pobierających świadczenia emerytalno-rentowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów i rencistów w kwestii zajęć komorniczych niealimentacyjnych Interpelacja nr 8195 do ministra sprawiedliwości, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie nierównego traktowania emerytów i rencistów w kwestii zajęć komorniczych niealimentacyjnych Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 18-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie przyczyn oraz podjęcie działań w celu usunięcia nierówności, które występują w przepisach dotyczących zajęć komorniczych niealimentacyjnych, w szczególności w odniesieniu do kwoty wolnej od zajęć.
Obecnie emeryci i renciści mają zagwarantowaną kwotę wolną wynoszącą 1125,26 zł, podczas gdy u pracowników etatowych wynosi ona 2784 zł. Taka rozbieżność powoduje, że osoby pobierające świadczenia emerytalno-rentowe są narażone na wyższy poziom zajęć komorniczych, co budzi poważne wątpliwości co do zasadności takiego stanu rzeczy w kontekście ochrony najsłabszych grup społecznych. W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jak Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej uzasadnia istniejącą różnicę w kwotach wolnych od zajęć komorniczych między emerytami/rencistami a pracownikami etatowymi? 2.
Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatyw legislacyjnych lub administracyjnych, które doprowadziłyby do wyrównania tej różnicy i zapewniłyby większą ochronę socjalną osobom pobierającym świadczenia emerytalno-rentowe? 3. Jakie działania mogą zostać podjęte, aby system zajęć komorniczych był bardziej sprawiedliwy i adekwatny do sytuacji finansowej emerytów i rencistów? 4. Czy ministerstwo rozważa przeprowadzenie konsultacji społecznych, które pozwoliłyby na zebranie opinii beneficjentów świadczeń emerytalnych i renty oraz innych zainteresowanych stron, w celu wypracowania rozwiązań eliminujących obecną dysproporcję?
Mam nadzieję, że przedstawione pytania spotkają się z rzetelną analizą oraz że podjęte zostaną działania zmierzające do usunięcia zaistniałej nierówności, co pozwoli na zapewnienie bardziej sprawiedliwego traktowania osób znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie dramatyczną sytuacją drobnych przedsiębiorców branży odzieżowej w związku z rozszerzeniem systemu SENT i niskimi progami wagowymi, które paraliżują legalny handel. Pytają ministra o reakcję na protesty, uzasadnienie progów wagowych, analizę wpływu na targowiska i przedsiębiorców, wytyczne dotyczące kar oraz możliwość rewizji przepisów.
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.