Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW)
Data wpływu: 2025-02-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji finansowej i operacyjnej Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW), w tym niskich cen węgla, incydentów w kopalniach i braku transparentności zarządu. Poseł pyta o plany rządu dotyczące funduszu stabilizacyjnego, realizacji planu transformacji, minimalizacji strat produkcyjnych oraz wzmocnienia bazy zasobowej JSW.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW) Interpelacja nr 8222 do ministra aktywów państwowych w sprawie dramatycznej sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej (JSW) Zgłaszający: Michał Woś, Grzegorz Gaża, Grzegorz Matusiak, Jerzy Polaczek, Janusz Kowalski, Robert Warwas, Mariusz Krystian, Dariusz Matecki, Jan Kanthak Data wpływu: 19-02-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się z interpelacją dotyczącą sytuacji Jastrzębskiej Spółki Węglowej, której kondycja finansowa i operacyjna budzi poważne obawy zarówno wśród pracowników, jak i ekspertów branżowych.
Obecne otoczenie rynkowe, w tym niskie ceny węgla koksowego (poniżej 800 zł za tonę) oraz systematycznie malejący wolumen wydobycia, stwarzają ryzyko, że fundusz stabilizacyjny spółki może zostać wyczerpany – co według niektórych analityków może oznaczać początek upadku JSW. Dodatkowo, incydent zapalenia metanu w kopalni Knurów-Szczygłowice Ruch Szczygłowice, który miał miejsce 22 stycznia 2025 r., może spowodować utratę produkcji na poziomie około 800 tys. ton w 2025 r. (300 tys. ton w pierwszej połowie roku oraz 500 tys. ton w drugiej).
Te zdarzenia, w połączeniu z brakiem jasnej strategii i transparentności działań nowego zarządu, rodzą uzasadnione wątpliwości co do dalszego rozwoju spółki. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Fundusz stabilizacyjny i sytuacja finansowa JSW: Czy rząd posiada informacje na temat stanu funduszu stabilizacyjnego JSW oraz prognoz dotyczących jego wykorzystania w najbliższych latach? Jakie mechanizmy wsparcia planowane są w celu zabezpieczenia spółki przed ewentualnym wyczerpaniem środków stabilizacyjnych, co mogłoby doprowadzić do dalszego pogorszenia sytuacji finansowej lub nawet upadłości? 2.
Realizacja Planu Strategicznej Transformacji: Jakie konkretne działania w ramach Planu Strategicznej Transformacji, obejmującego poprawę efektywności wydobycia, optymalizację procesów zakupowych, racjonalizację wydatków inwestycyjnych oraz optymalizację funkcji wsparcia, zostały już wdrożone, a jakie planowane są na lata 2025-2027? Czy przewidziane są dodatkowe środki inwestycyjne lub restrukturyzacyjne, które umożliwią osiągnięcie zakładanych 8,5 mld zł pozytywnych skutków finansowych w omawianym okresie? 3.
Utrata produkcji w wyniku incydentu w kopalni Knurów-Szczygłowice: Jakie działania podjęto w celu minimalizacji strat produkcyjnych spowodowanych zapaleniem metanu w kopalni Ruch Szczygłowice, i jakie są prognozy dotyczące możliwości przywrócenia pełnej eksploatacji tego terenu? Czy istnieją plany zabezpieczenia produkcji na innych polach wydobywczych, które pozwoliłyby na kompensację utraconych wolumenów w 2025 r. oraz w kolejnych latach? 4. Problemy operacyjne i malejący wolumen wydobycia: Jakie przyczyny, według obecnych analiz, leżą u podstaw systematycznego spadku wydobycia, które w 2024 r.
osiągało niewiele powyżej 12 mln ton, a w 2025 r. może ulec dalszemu pogorszeniu? Czy rząd dysponuje propozycjami lub planami przejęć kopalń z bogatszymi złożami węgla koksowego (np. kopalnie Ruda, Halemba, Sośnica), które mogłyby przyczynić się do wzmocnienia bazy zasobowej JSW i zwiększenia poziomu wydobycia? 5. Transparentność działań zarządu JSW: Dlaczego przedstawiciele zarządu JSW nie pojawili się na posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu ds. Energetyki oraz Transformacji Energetycznej i Górniczej, gdzie miały być omówione kluczowe kwestie dotyczące przyszłości spółki?
Jakie kroki podejmuje JSW w celu zapewnienia pełnej transparentności i komunikacji z pracownikami oraz partnerami społecznymi, aby przeciwdziałać niepewności i obawom dotyczącym przyszłości spółki? Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie JSW jako największego producenta węgla koksowego w Unii Europejskiej oraz jej kluczową rolę w sektorze przemysłowym, w szczególności dla produkcji stali, niezbędne jest podjęcie działań, które pozwolą na stabilizację sytuacji spółki i zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju. Proszę o pilne i wyczerpujące wyjaśnienie powyższych kwestii. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o konsekwencje przekroczenia limitu przychodów pasywnych dla podatników ryczałtu od dochodów spółek oraz o datę powstania obowiązku podatkowego przy wypłacie zaliczek na dywidendę. W interpelacji wyrażono zaniepokojenie niepewnością interpretacyjną przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy potencjalnego wpływu niestabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie na ciągłość dostaw ropy, paliw i gazu do Polski. Poseł pyta o aktualny poziom zapasów, dywersyfikację źródeł i ewentualne działania prewencyjne rządu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów. Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych po rozpatrzeniu projektu ustawy na posiedzeniu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to, że pierwotna propozycja zmian w zakresie dotacji nie uległa modyfikacji na etapie prac komisyjnych. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie mechanizmów dotacyjnych dla określonych podmiotów.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sektora górniczego, w tym procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń. Wprowadza mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorstw górniczych, reguluje kwestie finansowania likwidacji kopalń, zabezpieczania przed zagrożeniami i naprawiania szkód górniczych. Ponadto, ustawa przewiduje zmiany w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym urlopów górniczych i odpraw, a także zasady nieodpłatnego przekazywania majątku przedsiębiorstw górniczych. Celem jest również usprawnienie procesów restrukturyzacyjnych i likwidacyjnych oraz zapewnienie ochrony środowiska i bezpieczeństwa.