Interpelacja w sprawie działań na rzecz zwiększenia ochrony prawnej medyków i zapewnienia nieuchronności kar za ataki na personel medyczny
Data wpływu: 2025-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta Ministra Sprawiedliwości o działania mające na celu zapewnienie nieuchronności kar za ataki na personel medyczny i wzywa do priorytetowego traktowania tych spraw przez prokuraturę i sądy. Wyraża zaniepokojenie narastającą liczbą ataków i domaga się skutecznego egzekwowania odpowiedzialności karnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań na rzecz zwiększenia ochrony prawnej medyków i zapewnienia nieuchronności kar za ataki na personel medyczny Interpelacja nr 8714 do ministra sprawiedliwości w sprawie działań na rzecz zwiększenia ochrony prawnej medyków i zapewnienia nieuchronności kar za ataki na personel medyczny Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 17-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, narastająca liczba agresywnych ataków wobec medyków, w tym niedawny atak na SOR Szpitala Uniwersyteckiego w Zielonej Górze, gdzie 29-latek pobił ratownika z powodu oczekiwania w kolejce, wywołuje poważne zaniepokojenie.
Sprawca oczekuje obecnie na przesłuchanie, a Policja prowadzi postępowanie w kierunku czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego, za co grozi mu kara do 10 lat pozbawienia wolności. W związku z zaistniałą sytuacją radni Zielonej Góry, 25 lutego 2025 roku, przyjęli uchwałę, w której zaapelowali do prezesa Rady Ministrów o podjęcie działań mających na celu przeciwdziałanie atakom na medyków. Wskazali, że kluczowe jest zapewnienie nieuchronności kar oraz szybkie i surowe orzekanie przez sądy w takich sprawach, zamiast stosowania kar zastępczych, jak prace społeczne.
Problem agresji wobec medyków nie jest nowy – tragiczne wydarzenia, takie jak śmiertelny atak na ratownika medycznego w Siedlcach, skłoniły Radę Ministrów do przyjęcia w dniu 18 lutego 2025 roku projektu nowelizacji ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Projekt wprowadza m.in. szkolenia z samoobrony dla medyków, dostęp do pomocy psychologicznej oraz możliwość stosowania obrony koniecznej w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia. Niemniej jednak, same zmiany w prawie administracyjnym mogą okazać się niewystarczające, jeśli nie zostaną wsparte skutecznym egzekwowaniem odpowiedzialności karnej wobec sprawców.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Jakie działania Ministerstwo Sprawiedliwości podejmuje lub planuje podjąć w celu zapewnienia nieuchronności kar za ataki na personel medyczny, zgodnie z apelem radnych Zielonej Góry? Czy resort rozważa wprowadzenie wytycznych dla prokuratorów i sędziów, aby w sprawach dotyczących napaści na medyków priorytetowo traktować szybkie prowadzenie postępowań oraz orzekanie surowych kar pozbawienia wolności? Czy ministerstwo analizuje przypadki umorzeń postępowań lub łagodnych wyroków w sprawach ataków na medyków? Jeśli tak, jakie wnioski płyną z tych analiz?
Jakie kroki Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza podjąć we współpracy z Ministerstwem Zdrowia, aby kompleksowo przeciwdziałać problemowi agresji wobec personelu medycznego? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł Janusz Cieszyński pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z epidemią krztuśca i brakiem zakupu pełnokomórkowych szczepionek DTP, co zagraża krajowemu potencjałowi wytwórczemu. Interpelacja kwestionuje brak zakupu szczepionek pomimo epidemii i domaga się informacji na temat skuteczności różnych typów szczepionek oraz planów zabezpieczenia dostaw na przyszłość.
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.