Interpelacja w sprawie stosowania przepisów o ryczałcie od dochodów spółek
Data wpływu: 2025-03-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o skutki podatkowe faktur korygujących, obowiązek podatkowy w przypadku używania majątku wbrew woli podatnika oraz rozliczenie zaliczek na dywidendę w kontekście ryczałtu od dochodów spółek. Wyraża zaniepokojenie niejasnościami w interpretacji przepisów dotyczących ryczałtu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stosowania przepisów o ryczałcie od dochodów spółek Interpelacja nr 8836 do ministra finansów w sprawie stosowania przepisów o ryczałcie od dochodów spółek Zgłaszający: Grzegorz Gaża Data wpływu: 25-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, ryczałt od dochodów spółek stanowi coraz częściej wybieraną formę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Pomimo jednak wydania obszernych objaśnień, wiele regulacji pozostaje niejasnych.
Wątpliwości interpretacyjne powinny zostać możliwie szybko rozwiane, tak aby podatnicy mogli wywiązywać się z ustawowych obowiązków bez obaw o możliwe negatywne konsekwencje. Mając na względzie powyższe, pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytania: 1. Jakie skutki podatkowe wywiera wystawienie lub otrzymanie faktur korygujących przez podatników rozliczających podatek na zasadach ogólnych wynikających z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji gdy pierwotna faktura była ujęta jako przychód lub koszt rachunkowy w okresie stosowania przez podatnika, jako formy opodatkowania ryczałtu od dochodów spółek?
Czy ma w opisanych okolicznościach znaczenie, czy przyczyną obowiązku wystawienia faktur korygujących był błąd rachunkowy lub inna oczywista omyłka? 2. Czy obowiązek podatkowy w zakresie wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą na podstawie art. 28m ust. 4a lit. b powstanie również w sytuacji używania składnika majątku wbrew woli podatnika (np. składnik majątku został skradziony, a następnie niezwłocznie odzyskany, lub pracownik bez zgody i wiedzy pracodawcy wykorzystywał samochód do celów prywatnych)? 3.
Czy w przypadku, kiedy wypłacona zaliczka na poczet dywidendy była objęta 20-procentową stawką ryczałtu od dochodów spółek, natomiast w roku podjęcia uchwały o podziale zysku uprzednio wypłaconego w formie zaliczek znajduje do niego zastosowanie stawka 10%, podatnik ma prawo wystąpić o zwrot nadpłaty w wysokości kwoty stanowiącej różnicę między podatkiem odprowadzonym od zaliczek a pomniejszeniem wynikającym z art. 28p ust. 3, czy też w opisanej sytuacji podatnik nie ma takiego prawa i tym samym dochód podatnika będzie objęty efektywną stawką opodatkowania wynoszącą 20% w zakresie części zysku wypłaconego w postaci zaliczek?
Poseł pyta o konsekwencje przekroczenia limitu przychodów pasywnych dla podatników ryczałtu od dochodów spółek oraz o datę powstania obowiązku podatkowego przy wypłacie zaliczek na dywidendę. W interpelacji wyrażono zaniepokojenie niepewnością interpretacyjną przepisów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy potencjalnego wpływu niestabilnej sytuacji na Bliskim Wschodzie na ciągłość dostaw ropy, paliw i gazu do Polski. Poseł pyta o aktualny poziom zapasów, dywersyfikację źródeł i ewentualne działania prewencyjne rządu.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.