Interpelacja w sprawie planowanych regulacji dotyczących ochrony danych genomowych w Polsce
Data wpływu: 2025-03-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji prawnych chroniących dane genomowe w Polsce, szczególnie w kontekście przekazywania próbek DNA za granicę. Pyta ministra zdrowia o planowane działania w celu ochrony danych genomowych i postęp prac nad stosowną ustawą.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych regulacji dotyczących ochrony danych genomowych w Polsce Interpelacja nr 8864 do ministra zdrowia w sprawie planowanych regulacji dotyczących ochrony danych genomowych w Polsce Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 26-03-2025 Szanowna Pani Minister, w ostatnim czasie wiceminister zdrowia Urszula Demkow publicznie wyraziła niepokój związany z brakiem jakichkolwiek regulacji prawnych chroniących genom człowieka w Polsce.
Zgodnie ze słowami Pani wiceminister, genom człowieka stanowi „najbardziej osobisty podpis" każdego z nas, a próbki ludzkiego DNA wyjeżdżają do innych krajów, w tym do Chin, gdzie mogą zostać wykorzystane do celów niezgodnych z interesem obywateli RP, a nawet do produkcji broni biologicznej. Niepokojący jest fakt, że obecnie w Polsce brakuje przepisów prawnych regulujących zasady i standardy prowadzenia badań genetycznych. Nie istnieje system nadzoru nad jakością badań genetycznych prowadzonych w laboratoriach.
Brakuje mechanizmów kontroli nad tym, co dzieje się z materiałem genetycznym przekazywanym za granicę oraz nie funkcjonuje system ochrony danych genetycznych jako szczególnie wrażliwych informacji o obywatelach. Pani wiceminister poinformowała, że w Ministerstwie Zdrowia działa zespół przygotowujący ustawę regulującą te kwestie, w tym jakość badań i ochronę DNA. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne działania zamierza podjąć Ministerstwo Zdrowia, aby zapewnić ochronę danych genomowych Polaków przed ich niekontrolowanym przekazywaniem za granicę, zwłaszcza do krajów takich jak Chiny?
Na jakim etapie znajdują się prace zespołu nad ustawą regulującą badania genetyczne i ochronę genomu, kiedy można spodziewać się przedstawienia projektu tej ustawy? Jakie mechanizmy nadzoru nad laboratoriami genetycznymi planuje się wprowadzić, aby zagwarantować rzetelność wyników badań i bezpieczeństwo danych pacjentów? Czy ministerstwo rozważa współpracę międzynarodową lub unijną w celu opracowania standardów ochrony genomu, zważywszy na globalny charakter tego problemu?
Jak resort zamierza przeciwdziałać potencjalnym zagrożeniom dla bezpieczeństwa państwa wynikającym z braku ochrony danych genomowych, takim jak produkcja broni biologicznej, o czym wspomniała wiceminister? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł Janusz Cieszyński pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z epidemią krztuśca i brakiem zakupu pełnokomórkowych szczepionek DTP, co zagraża krajowemu potencjałowi wytwórczemu. Interpelacja kwestionuje brak zakupu szczepionek pomimo epidemii i domaga się informacji na temat skuteczności różnych typów szczepionek oraz planów zabezpieczenia dostaw na przyszłość.
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.