Interpelacja w sprawie kosztów wprowadzenia nowego logotypu Polskiego Holdingu Nieruchomości SA
Data wpływu: 2025-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o koszty zmiany logotypu Polskiego Holdingu Nieruchomości SA, argumentując, że spółka ma problemy finansowe, a poprzednie logo zostało wykonane własnymi siłami. Kwestionują zasadność ponoszenia dodatkowych wydatków na nową identyfikację wizualną w kontekście słabej kondycji finansowej PHN i niskiego kursu giełdowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów wprowadzenia nowego logotypu Polskiego Holdingu Nieruchomości SA Interpelacja nr 8932 do ministra aktywów państwowych w sprawie kosztów wprowadzenia nowego logotypu Polskiego Holdingu Nieruchomości SA Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Jerzy Polaczek, Wojciech Michał Zubowski, Waldemar Andzel, Agnieszka Wojciechowska van Heukelom Data wpływu: 31-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 12 marca 2025 roku Grupa PHN przedstawiła nowe hasło przewodnie swojej strategii na lata 2025-2030 oraz poinformowała o „odświeżeniu logo i identyfikacji wizualnej” spółki.
Z komunikatu spółki wiemy, że: „wraz z ogłoszeniem nowej strategii, Polski Holding Nieruchomości wprowadził także nowe logo spółki oraz zestaw elementów, za pomocą których prowadzona będzie spójna komunikacja. Należą do nich między innymi zmodyfikowana kolorystyka czy nowa typografia. Celem odświeżenia identyfikacji wizualizacji Grupy PHN jest profesjonalizacja wizerunku i zarazem łatwiejsza oraz czytelniejsza identyfikacja marki. Dzięki uproszczonemu, nowoczesnemu designowi i odświeżonej, lekkiej estetyce, przekaz kierowany do odbiorców Grupy PHN będzie bardziej spójny, uniwersalny i przejrzysty.
Proces zmiany identyfikacji będzie stopniowy i rozpoczął się od zmiany znaku graficznego, a dzięki etapowaniu dotychczasowe materiały będą sukcesywnie zastępowane nowymi”. Spółka informowała, że poprzednie logo zostało wykonane wewnątrz spółki – siłami własnymi a wprowadzenie go zostało poprzedzone badaniami wśród pracowników, jak i wśród klientów. Dotychczasowe logo widnieje na neonach m.in. na budynku Kaskada w centrum Warszawy. Wiele wskazuje na to, że nie było merytorycznego uzasadnienia do ponoszenia takich dodatkowych wydatków przez spółkę, w sytuacji, gdy spółka ma kłopoty finansowe.
W związku z powyższym, zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedstawienie wyjaśnień i informacji: 1. Ile kosztowała ogłoszona przez zarząd PHN zmiana logotypu spółki oraz wymiana materiałów marketingowych i elementów reklamowych spółki? 2. Kto był wykonawcą nowego logo i nowej komunikacji? W jaki sposób został wybrany wykonawca? Ile było wszystkich złożonych ofert? 3. Czy wprowadzenie nowego logo i nowej wizualizacji spółki było poprzedzone badaniami porównawczymi z dotychczasowym logo? Jeśli tak – w jakich grupach i proszę o załączenie wyników tych badań. 4.
Czy zdaniem Pana Ministra ewentualne wydatki związane z zakupem praw autorskich i praw do wykorzystywania nowej wizualizacji oraz wymiana materiałów, zmiany strony WWW, zmiany neonów na budynkach, wizytówek, pieczątek, ulotek itp. są ekonomicznie uzasadnione i wiążą się z racjonalnością wydatkowania środków w przypadku słabych wyników finansowych PHN? 5. Jak Pan Minister ocenia zarządzanie spółką przez obecny zarząd w sytuacji, gdy kurs giełdowy spółki oscyluje na niskich poziomach? Z poważaniem
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.