Interpelacja w sprawie przeglądu postępowań dotyczących podejrzenia korupcji w spółkach energetycznych będących operatorami infrastruktury krytycznej państwa
Data wpływu: 2025-04-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o przedłużające się postępowania dotyczące korupcji w spółkach energetycznych, operatorach infrastruktury krytycznej, szczególnie w kontekście powiązań z byłym Ministrem Skarbu Państwa. Interpelacja dotyczy także kwestii ujawniania informacji niejawnych oraz braku powołania biegłych w sprawach wymagających specjalistycznej wiedzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeglądu postępowań dotyczących podejrzenia korupcji w spółkach energetycznych będących operatorami infrastruktury krytycznej państwa Interpelacja nr 9057 do ministra sprawiedliwości w sprawie przeglądu postępowań dotyczących podejrzenia korupcji w spółkach energetycznych będących operatorami infrastruktury krytycznej państwa Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Mariusz Błaszczak, Jarosław Krajewski Data wpływu: 04-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, od 2014 r.
rośnie liczba postępowań karnych dotyczących szpiegostwa przeciwko RP, którego przedmiotem jest gromadzenie danych o infrastrukturze krytycznej państwa w zakresie energetyki i podejmowanie działań z nią związanych. Analiza dostępnych w mediach komunikatów służb bezpieczeństwa i organów ścigania wskazuje, że w przypadku decyzji osób, które postanawiają współdziałać z wrogimi Polsce służbami wywiadowczymi na tym polu, zazwyczaj kluczowe jest przyjęcie korzyści materialnej lub osobistej albo jej obietnicy.
W świetle przywołanych okoliczności konieczne wydaje się przeprowadzenie przeglądu postępowań dotyczących podejrzenia korupcji w spółkach energetycznych będących operatorami infrastruktury krytycznej państwa pod kątem zgodności z prawem oraz rzetelności podjętych w nich rozstrzygnięć procesowych. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), wnosimy uprzejmie do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Kiedy zostało wszczęte śledztwo Prokuratury Regionalnej w Lublinie o sygn. RP I Ds.
10.2018 w sprawie udzielania w latach 2017-2018 w Lublinie i innych miejscowościach na terenie kraju korzyści majątkowych i osobistych pracownikom PGE Dystrybucja SA z siedzibą w Lublinie, Energa-Operator SA z siedzibą w Gdańsku oraz Tauron Dystrybucja SA z siedzibą w Krakowie - członkom komisji przetargowych oraz osobom opracowującym specyfikacje istotnych warunków zamówienia w postępowaniach przetargowych na usługi oblotów linii, cyfrowego przeglądu sieci i wykonanie dokumentacji sieci napowietrznych w zamian za nadużycie udzielonych im uprawnień i niedopełnienie ciążących obowiązków poprzez wprowadzanie do opisów przedmiotu zamówienia wymagań bezpodstawnie ograniczających krąg wykonawców, stanowiące czyny nieuczciwej konkurencji polegajace na utrudnianiu dostępu do rynku oraz niedopuszczalne czynności preferencyjne na rzecz odbiorców zamówienia Vimap sp.
z o.o. i MGGP Aero sp. z o.o., tj. o czyn z art. 296a § 2 K.k. w zw. z art. 12 § 1 K.k.? 2. Jakie ściśle są powody tego, że postępowanie przygotowawcze Prokuratury Regionalnej w Lublinie o sygn. RP I Ds. 10.2018 trwa ponad 6 lat i czy Pan Minister może wskazać konkretne czynności procesowe czy inne okoliczności, które zdeterminowały tak długi czas trwania śledztwa prowadzonego przez prokurator Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszkę Adamowicz delegowaną do Prokuratury Regionalnej w Lublinie? 3. Kiedy prokurator Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszka Adamowicz została delegowana do Prokuratury Regionalnej w Lublinie? 4.
Ile aktualnie spraw ma w swoim referacie prokurator Prokuratury Okręgowej w Lublinie Agnieszka Adamowicz delegowana do Prokuratury Regionalnej w Lublinie? 5. Czy prokurator prowadząca śledztwo Prokuratury Regionalnej w Lublinie o sygn. RP I Ds. 10.2018 powołała biegłego w celu przygotowania opinii, a jeśli tak, to kiedy to nastąpiło, jaki jest przedmiot zleconej opinii i czy została ona dostarczona organowi procesowemu? 6. Czy prokurator prowadząca śledztwo Prokuratury Regionalnej w Lublinie o sygn. RP I Ds. 10.2018 wypełniła zalecenia zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 22 kwietnia 2024 r. (sygn.
II Kp 669/23), który nakazał jej przeprowadzenie szeregu czynności dowodowych uchylając postanowienie z dnia 22 sierpnia 2023 r. o umorzeniu śledztwa w odpowiedzi na zażalenie pokrzywdzonej spółki PGE Dystrybucja SA? 7. Czy ze względu na obiektywną przewlekłość postępowania Prokuratury Regionalnej w Lublinie o sygn. RP I Ds. 10.2018, jak i fakt, że dotyczy ono podejrzenia korupcji w spółkach operatorów infrastruktury krytycznej państwa na korzyść firm personalnie i kapitałowo powiązanych z byłym Ministrem Skarbu Państwa Panem Aleksandrem Gradem, sprawa nie powinna zostać objęta zwierzchnim nadzorem służbowym? 8.
Jak brzmi treść uzasadnienia umorzenia przez Prokuraturę Regionalną w Lublinie śledztwa o sygn. RP I Ds 14.2019 w sprawie podejrzenia ujawnienia w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 lutego 2019 r. w Olsztynie i Tarnowie osobom działającym na rzecz podmiotów zagranicznych mających siedzibę na terenie Ukrainy informacji niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne” w postaci danych na temat rozwiązań technicznych i stanu sieci elektroenergetycznej, uzyskanych od firm Vimap sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie i MGGP Aero sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie przy realizacji zamówień na usługi oblotó
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł Mariusz Błaszczak pyta Ministra Obrony Narodowej o wyciek danych osobowych w 105. Kresowym Szpitalu Wojskowym w Żarach, domagając się szczegółowych informacji o nadzorze, przebiegu incydentu i podjętych działaniach naprawczych oraz konsekwencjach. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem odpowiedniego bezpieczeństwa danych w wojskowych placówkach medycznych.
Poseł Mariusz Błaszczak interpeluje w sprawie opóźnień i braku transparentności w procesie powołania Wojskowej Akademii Medycznej, pytając o konkretny status projektu, harmonogram, finansowanie oraz przyczyny opóźnień. Wyraża poważne wątpliwości co do sprawności działania Ministerstwa Obrony Narodowej w tym obszarze.
Poseł Mariusz Błaszczak kwestionuje rzetelność informacji przedstawionych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych w sprawie współpracy PSO "Maskpol" SA z Unifeq Europe sp. z o.o. Pyta o skuteczność nadzoru właścicielskiego nad Polską Grupą Zbrojeniową (PGZ) i powiązaniach kapitałowych Unifeq Europe.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.