Interpelacja w sprawie zaświadczeń o niekaralności
Data wpływu: 2025-04-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Matuszewski interpeluje w sprawie utrudnień w uzyskiwaniu zaświadczeń o niekaralności, zgłaszanych przez obywateli, takich jak długi czas oczekiwania, brak transparentności i problemy z systemem elektronicznym. Pyta Ministerstwo Sprawiedliwości o planowane działania mające na celu uproszczenie i usprawnienie procedury.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaświadczeń o niekaralności Interpelacja nr 9329 do ministra sprawiedliwości w sprawie zaświadczeń o niekaralności Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 16-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie utrudnień, jakie napotykają obywatele Rzeczypospolitej Polskiej przy uzyskiwaniu zaświadczeń o niekaralności. Zgłoszenia, które docierają do mnie z różnych regionów kraju, wskazują na liczne trudności w procesie aplikacyjnym, które mogą wpływać na czas oczekiwania na wydanie dokumentu oraz wprowadzać niepotrzebne komplikacje.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami zaświadczenie o niekaralności jest wymagane m.in. w przypadku ubiegania się o zatrudnienie w sektorze publicznym, przy ubieganiu się o pozwolenie na broń czy w procesach adopcyjnych. Utrudnienia w uzyskaniu takiego dokumentu mogą powodować poważne konsekwencje dla obywateli, którzy w wyniku przedłużających się procedur nie mogą wypełnić swoich obowiązków zawodowych lub osobistych.
W szczególności wskazuje się na następujące problemy: 1) długi czas oczekiwania na wydanie zaświadczenia, który w niektórych przypadkach przekracza oczekiwaną normę, a także problemy z dostępnością punktów, w których można złożyć wniosek, 2) brak transparentności procedur oraz trudności w uzyskaniu informacji na temat statusu wniosku, co powoduje u obywateli poczucie niepewności i frustracji, 3) problemy z elektronicznym systemem składania wniosków, które skutkują błędami lub brakiem możliwości wypełnienia wymaganych formularzy.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania Ministerstwo Sprawiedliwości podejmuje w celu uproszczenia procesu uzyskiwania zaświadczeń o niekaralności? Czy planowane są zmiany w systemie, które pozwolą na skrócenie czasu oczekiwania na wydanie tego dokumentu? Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo w celu poprawy dostępności i transparentności procedury wnioskowania o zaświadczenie o niekaralności?
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Poseł pyta o aktualne poziomy zanieczyszczeń w miastach, źródła emisji, realizowane programy inwestycyjne, działania edukacyjne oraz skuteczność regulacji środowiskowych. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań w obliczu rosnących problemów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.