Interpelacja w sprawie reformy sądownictwa i zapewnienia niezależności sądów
Data wpływu: 2025-04-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marek Matuszewski wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w sądownictwie, pytając o szczegóły reformy strukturalnej sądów, niezawisłości sędziów, procedury nominacyjnej oraz kontroli nad sądami, obawiając się naruszenia niezależności sądów. Pyta o oceny skutków społecznych i prawnych reformy oraz niezależne badania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reformy sądownictwa i zapewnienia niezależności sądów Interpelacja nr 9331 do ministra sprawiedliwości w sprawie reformy sądownictwa i zapewnienia niezależności sądów Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 16-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, zgodnie z konstytucyjnym obowiązkiem zapewnienia sprawiedliwości obywatelom, w tym zagwarantowania niezawisłości sądów i sędziów, w Polsce trwają obecnie intensywne debaty nad reformą wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym pragnę złożyć interpelację dotyczącą planowanych zmian w strukturze sądów, organizacji ich pracy oraz procedurze nominacyjnej sędziów.
W szczególności interesują mnie następujące kwestie: 1. Reforma strukturalna sądów Jakie zmiany w strukturze organizacyjnej sądów zostały zaplanowane w ramach proponowanej reformy? Czy przewiduje się wprowadzenie nowych instytucji sądowych, zmiany w zakresie kompetencji sądów powszechnych, administracyjnych i innych, a także w jakim zakresie planowane jest łączenie lub likwidacja niektórych instytucji sądowych? 2. Niezawisłość sędziów Jakie działania są podejmowane, by zapewnić pełną niezawisłość sędziów w ramach proponowanej reformy?
W jaki sposób ministerstwo zamierza przeciwdziałać wpływom zewnętrznym na orzeczenia sądów, zwłaszcza w odniesieniu do wpływu władzy wykonawczej lub ustawodawczej na decyzje sądów? 3. Procedura nominacyjna sędziów W jaki sposób będzie wyglądała procedura powoływania nowych sędziów w ramach zaproponowanej reformy? Jakie zmiany wprowadza reforma w zakresie procedury nominacyjnej, w tym roli Krajowej Rady Sądownictwa oraz ministra sprawiedliwości w tym procesie? Czy przewiduje się zmianę sposobu powoływania prezesów sądów i w jakim zakresie proces ten będzie przejrzysty i zgodny z zasadą niezależności sądów? 4.
Kontrola nad sądami W jaki sposób planuje się kontrolowanie pracy sądów w ramach reformy? Jakie mechanizmy mają zostać wprowadzone, by zagwarantować transparentność, efektywność i odpowiedzialność sądów, nie naruszając jednocześnie zasady ich niezawisłości? 5. Ocena skutków społecznych i prawnych reformy Jakie analizy i badania zostały przeprowadzone, aby ocenić skutki planowanej reformy na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oraz na społeczeństwo? Czy ministerstwo zamierza zlecić niezależne badania opinii publicznej, przedstawicieli środowisk prawniczych oraz organizacji międzynarodowych w celu oceny propozycji zmian?
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Poseł pyta o aktualne poziomy zanieczyszczeń w miastach, źródła emisji, realizowane programy inwestycyjne, działania edukacyjne oraz skuteczność regulacji środowiskowych. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań w obliczu rosnących problemów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Zgłoszono wniosek mniejszości, który ma na celu doprecyzowanie procedury wyłaniania kandydatów na sędziów KRS, z uwzględnieniem uczciwości, jawności i demokratycznych zasad, w oparciu o stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. Wniosek wprowadza szczegółowe zasady głosowania, opiniowania i zliczania głosów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.