Interpelacja w sprawie zaniedbań i nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku
Data wpływu: 2025-04-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zaniedbania i nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku, w tym o zwolnienia doświadczonych pracowników i brak odpowiednich działań prewencyjnych. Domaga się wyjaśnień dotyczących podjętych działań naprawczych i planów na przyszłość w celu poprawy bezpieczeństwa obywateli.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaniedbań i nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku Interpelacja nr 9343 do ministra infrastruktury w sprawie zaniedbań i nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku Zgłaszający: Marek Matuszewski Data wpływu: 17-04-2025 Powódź, która nawiedziła Polskę we wrześniu 2024 roku, okazała się jednym z największych kryzysów hydrologicznych ostatnich lat, porównywalnym do tzw. powodzi tysiąclecia z 1997 roku.
Liczne błędy i zaniedbania w zarządzaniu zbiornikami retencyjnymi oraz brak odpowiednich działań prewencyjnych ujawniły poważne braki w strukturze organizacyjnej Wód Polskich. Podczas powodzi Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu nie zapewnił wystarczającej rezerwy powodziowej w zbiornikach retencyjnych na Nysie Kłodzkiej, mimo alarmujących prognoz meteorologicznych. Decyzje o retencjonowaniu wody i ograniczeniu zrzutów były podejmowane na podstawie wytycznych Międzyresortowego zespołu ds.
Odry, co w połączeniu z chaosem komunikacyjnym i brakiem kluczowych osób odpowiedzialnych za zarządzanie sytuacją kryzysową doprowadziło do katastrofalnych skutków. Zaniepokojenie budzi także fakt masowych zwolnień doświadczonych pracowników Wód Polskich po zmianie władzy. W kluczowych zarządach zlewni i nadzorach wodnych w Nysie, Lwówku Śląskim, Legnicy i Wrocławiu wprowadzono zmiany kadrowe, które objęły zarówno kierowników, jak i operatorów zespołów hydrotechnicznych.
Wielu specjalistów, odpowiedzialnych wcześniej za zarządzanie polityką przeciwpowodziową, zostało zwolnionych, co miało bezpośredni wpływ na brak profesjonalizmu w działaniach kryzysowych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie działania podjęło ministerstwo w celu zbadania przyczyn nieprawidłowości w zarządzaniu gospodarką wodną podczas powodzi we wrześniu 2024 roku? 2. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie audytu działań podejmowanych przez Wody Polskie w kontekście przygotowania i reagowania na powódź? 3.
Jakie kryteria kwalifikacyjne stosowano przy zatrudnianiu nowych pracowników na stanowiska kierownicze w Wodach Polskich po zmianie władzy? 4. Czy są rozważane działania mające na celu przywrócenie do pracy zwolnionych specjalistów, którzy mają doświadczenie w zarządzaniu sytuacjami kryzysowymi? 5. Jakie środki zapobiegawcze i usprawniające komunikację wewnętrzną oraz koordynację działań między jednostkami Wód Polskich są planowane na przyszłość? 6. Jakie wnioski wyciągnięto z ostatniej powodzi w kontekście dalszych prac nad poprawą infrastruktury przeciwpowodziowej, w tym zwiększenia pojemności retencyjnej zbiorników?
Z uwagi na skalę powodzi oraz liczne błędy w jej zarządzaniu konieczne jest podjęcie stanowczych działań, które zagwarantują większe bezpieczeństwo obywatelom w przyszłości. Liczę na szczegółowe wyjaśnienia i podjęcie stosownych działań naprawczych.
Poseł pyta o cele redukcji emisji CO₂ w sektorach energetycznym i przemysłowym, inwestycje w OZE, monitorowanie postępów transformacji, wsparcie dla przedsiębiorstw oraz wpływ transformacji na ceny energii. Podkreśla kluczową rolę transformacji, ale sygnalizuje potencjalne ryzyka związane z brakiem spójnej strategii.
Poseł pyta o standardy kontroli jakości żywności, monitorowanie importu i skuteczność nadzoru w sektorze spożywczym, wyrażając obawy o bezpieczeństwo żywności i zaufanie konsumentów. Interpelacja ma na celu ocenę działań ministerstwa i zaproponowanie ewentualnych ulepszeń w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywności.
Poseł pyta o stan bezpieczeństwa transportu kolejowego, w szczególności o stan techniczny infrastruktury, liczbę wypadków oraz planowane inwestycje i szkolenia mające na celu poprawę bezpieczeństwa. Wyraża zaniepokojenie przestarzałą infrastrukturą i potencjalnymi zagrożeniami.
Poseł pyta o dostępność usług zdrowia psychicznego w Polsce, wskazując na długie czasy oczekiwania i brak wystarczających zasobów. Wyraża zaniepokojenie tą sytuacją i pyta o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności i efektywności opieki psychologicznej.
Poseł pyta o aktualne poziomy zanieczyszczeń w miastach, źródła emisji, realizowane programy inwestycyjne, działania edukacyjne oraz skuteczność regulacji środowiskowych. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań w obliczu rosnących problemów.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.