Interpelacja w sprawie sposobu implementacji paktu migracyjnego UE przez Polskę w kontekście odmowy przyjmowania niechcianych migrantów
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o sposób implementacji paktu migracyjnego UE przez Polskę, skoro rząd odrzuca przymusowe przyjmowanie migrantów. Domaga się wyjaśnienia, jak Polska zamierza realizować zobowiązania paktu, unikając relokacji, oraz pyta o ewentualne ryzyko działań prawnych ze strony KE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sposobu implementacji paktu migracyjnego UE przez Polskę w kontekście odmowy przyjmowania niechcianych migrantów Interpelacja nr 9419 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie sposobu implementacji paktu migracyjnego UE przez Polskę w kontekście odmowy przyjmowania niechcianych migrantów Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 18-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 14 maja 2024 r. Rada UE przyjęła Pakt Azylowy i Migracyjny UE, który wejdzie w życie w 2026 r.
Pakt zakłada mechanizm „obowiązkowej solidarności”, dając państwom członkowskim trzy opcje: relokację co najmniej 30 tys. migrantów rocznie, wpłaty finansowe (20 tys. euro za każdego nieprzyjętego migranta) lub wsparcie operacyjne. Pakt obejmuje wszystkie kraje członkowskie, w tym Polskę. Pan Premier Donald Tusk wielokrotnie podkreślał, że Polska nie wdroży go w sposób narzucający przyjmowanie migrantów. W dniu 4 lutego 2025 r. stwierdził: „Polska nie będzie implementowała żadnego paktu migracyjnego ani innych projektów, które miałyby doprowadzić do przymusowego przyjmowania migrantów” (oświadczenie na platformie X, @Platforma_org).
Stanowisko to potwierdził minister spraw wewnętrznych i administracji Tomasz Siemoniak 5 marca 2025 r., wskazując, że wdrożenie paktu „nie jest możliwe” ze względu na presję migracyjną na granicy z Białorusią i Rosją. KRRiT w stanowisku z 12 marca 2025 r. ostrzegła przed ingerencją UE w suwerenność narodową, wzywając rząd do odrzucenia takich działań. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: W jaki sposób Polska zamierza implementować pakt migracyjny UE, skoro rząd jednoznacznie odrzuca przyjmowanie migrantów, których nie chce, a pakt jest prawnie wiążący dla wszystkich państw UE?
Czy istnieje grupa migrantów, których rząd chce dobrowolnie przyjąć w ramach implementacji paktu migracyjnego UE? Czy wobec słów Pana Premiera Polska planuje skorzystać wyłącznie z opcji finansowych lub operacyjnych w ramach „obowiązkowej solidarności”, a jeśli tak, jak oszacowano koszty i jakie środki na ten cel zabezpieczono w budżecie? Czy rząd zamierza wynegocjować pełne wyłączenie Polski z mechanizmu relokacji, o czym wspominał premier Tusk? Jeśli tak, to w jaki sposób, skoro KE nie ogłosiła jeszcze szczegółów zwolnień z paktu dla krajów pod presją migracyjną?
Czy ministerstwo przewiduje ryzyko działań prawnych ze strony KE w przypadku niewdrożenia paktu, jak sugerowała komisarz Ylva Johansson w kwietniu 2024 r., i jakie kroki są podejmowane, by temu zapobiec? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Przedłożony dokument to wniosek Prezydium Sejmu o wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 148a ust. 10 Regulaminu Sejmu, Sejm ma dokonać wyboru posłów do tej komisji. Wniosek zawiera listę 42 posłów z różnych klubów parlamentarnych, którzy mają wejść w skład komisji. Celem jest obsadzenie składu komisji, która zajmuje się sprawami związanymi z Unią Europejską.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym oraz szereg innych ustaw w celu wdrożenia prawa Unii Europejskiej, w szczególności decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczących wymiany informacji z rejestrów karnych między państwami członkowskimi. Wprowadza on także regulacje związane z funkcjonowaniem systemu ECRIS-TCN, mającego na celu usprawnienie wymiany informacji o wyrokach skazujących obywateli państw trzecich. Zmiany obejmują m.in. doprecyzowanie definicji, obowiązków Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, zasad wymiany informacji z państwami obcymi oraz zakresu danych gromadzonych w rejestrze. Dodatkowo, projekt wprowadza obowiązek pobierania odcisków linii papilarnych od obywateli państw trzecich na potrzeby identyfikacji w postępowaniu karnym.
Projekt uchwały wzywa do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR. Celem jest prawdopodobnie podważenie legalności lub zgodności tej umowy z prawem Unii Europejskiej. Wnioskodawcy upoważniają posła Mirosława Maliszewskiego do reprezentowania ich w pracach nad tym projektem.
Projekt ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do prawa Unii Europejskiej, w szczególności do rozporządzenia 2021/821 ustanawiającego unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania. Ponadto, implementuje dyrektywę 2024/325 dotyczącą minimalnej głębokości oznakowania broni palnej i jej istotnych komponentów. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz w ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Nowelizacja ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z kontrolą obrotu towarami strategicznymi.