Interpelacja w sprawie uwzględnienia rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych
Data wpływu: 2025-04-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra obrony narodowej o uwzględnienie rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych w kontekście doświadczeń z wojny w Ukrainie. Wyraża zaniepokojenie niedostosowaniem obecnych systemów obronnych do zagrożeń związanych z dronami i pyta o konkretne działania MON w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uwzględnienia rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych Interpelacja nr 9427 do ministra obrony narodowej w sprawie uwzględnienia rosnącego znaczenia dronów w strategii obronnej Polski, produkcji zbrojeniowej i szkoleniach wojskowych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 18-04-2025 Szanowny Panie Premierze, obserwacje z trwającego konfliktu w Ukrainie wskazują na fundamentalną zmianę w charakterze prowadzenia działań wojennych.
Według danych przekazanych przez Romana Kostenkę, przewodniczącego komisji obrony i wywiadu w ukraińskim parlamencie, drony odpowiadają obecnie za około 70% ofiar po obu stronach konfliktu, a w niektórych bitwach nawet za 80%. Bezzałogowe statki powietrzne, w tym tanie, zmodyfikowane drony komercyjne, przewyższyły skutecznością tradycyjną artylerię. Skutecznie niszczą pojazdy opancerzone i precyzyjnie eliminują żołnierzy na froncie. Niska cena produkcji w połączeniu z wysoką skutecznością czyni z nich broń przyszłości, która już dzisiaj definiuje charakter działań zbrojnych.
Zarówno Ukraina, jak i Rosja intensywnie zwiększają produkcję dronów, planując w 2025 roku wyprodukować po trzy do czterech milionów jednostek. Skala tej produkcji jasno wskazuje, że obie strony uznają drony za kluczowy element przewagi strategicznej i taktycznej. Wobec tych zmian, admirał NATO Pierre Vandier określił konflikt w Ukrainie jako „mieszankę I i III wojny światowej”, podkreślając, że doświadczenia z wykorzystania dronów będą miały istotny wpływ na przyszłe strategie wojskowe na całym świecie.
Doświadczenia z wojny w Ukrainie pokazują również, że skuteczna obrona przeciwdronowa staje się równie istotna, co wykorzystanie samych dronów. Tradycyjne systemy obrony przeciwlotniczej nie są w pełni przystosowane do zwalczania rojów tanich, małych bezzałogowców. Wymaga to rozwoju nowych technologii i taktyk obronnych, które Polska, jako kraj przygraniczny NATO, powinna rozwijać w przyspieszonym tempie.
W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania: Czy polska strategia obronna uwzględnia zmiany w charakterze współczesnych konfliktów zbrojnych, w szczególności rosnące znaczenie dronów, jak obserwowane na Ukrainie? Jeśli tak, w jaki sposób? Jakie kroki podejmuje Ministerstwo Obrony Narodowej, aby zwiększyć zdolności polskich Sił Zbrojnych w zakresie wykorzystania dronów, zarówno ofensywnych, jak i rozpoznawczych? Czy Polska planuje rozwój krajowej produkcji dronów wojskowych, w tym tanich modeli komercyjnych zmodyfikowanych do celów militarnych, aby sprostać potencjalnym potrzebom w sytuacji konfliktu?
Jeśli tak, jakie są plany dotyczące harmonogramu i skali produkcji? Czy w programach szkoleniowych polskich żołnierzy wprowadzono lub planuje się wprowadzić specjalistyczne moduły dotyczące obsługi, przeciwdziałania oraz taktycznego wykorzystania dronów? Jakie działania podejmuje resort w celu zabezpieczenia polskich Sił Zbrojnych przed zagrożeniami ze strony dronów przeciwnika, np. poprzez rozwój systemów antydronowych? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej współpracuje z krajami NATO, w tym Ukrainą, w celu wymiany doświadczeń i technologii związanych z wykorzystaniem dronów w warunkach bojowych? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.