Interpelacja w sprawie jak najszybszego podjęcia działań w zakresie zmiany art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne w celu zagwarantowania nocnych i świątecznych dyżurów aptek w miejscowościach powyżej 10 tys. mieszkańców zgodnie z oczekiwaniami Konwentu Powiatów Województwa Warmińsko-Mazurskiego
Data wpływu: 2025-05-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w sprawie zapewnienia całodobowego dostępu do leków w miejscowościach powyżej 10 tys. mieszkańców, krytykując brak zmian w art. 94 Prawa farmaceutycznego wprowadzonym przez poprzedni rząd, który przerzucił odpowiedzialność na samorządy. Domaga się powrotu do poprzedniego systemu dyżurów aptek.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie jak najszybszego podjęcia działań w zakresie zmiany art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne w celu zagwarantowania nocnych i świątecznych dyżurów aptek w miejscowościach powyżej 10 tys. mieszkańców zgodnie z oczekiwaniami Konwentu Powiatów Województwa Warmińsko-Mazurskiego Interpelacja nr 9979 do ministra zdrowia w sprawie jak najszybszego podjęcia działań w zakresie zmiany art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne w celu zagwarantowania nocnych i świątecznych dyżurów aptek w miejscowościach powyżej 10 tys.
mieszkańców zgodnie z oczekiwaniami Konwentu Powiatów Województwa Warmińsko-Mazurskiego Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 23-05-2025 Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się ponownie z interpelacją poselską o jak najszybsze podjęcie działań w sprawie zmiany zapisu art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne ( Dz. U. z 2024 r., poz. 686) w celu zagwarantowania nocnych i świątecznych dyżurów aptek w miejscowościach powyżej 10 tys. mieszkańców, zgodnie z oczekiwaniami Konwentu Powiatów Województwa Warmińsko-Mazurskiego.
Konwent Powiatów Województwa Warmińsko-Mazurskiego zwrócił się do mnie z prośbą o pilną interwencję w tej sprawie. Poprzedni rząd, wprowadzając art. 94 do ustawy o zmianie ustawy o refundacji leków oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2023 poz. 1938) przyjętej w dniu 17 sierpnia 2023 roku o zmianie ustawy o refundacji leków oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2023 poz. 1938) zmienił całkowicie zasady finansowania i organizowania całodobowych dyżurów aptek. Zdaniem samorządowców - na dużo gorsze dla mieszkańców. Korzystne jedynie dla branży farmaceutycznej. Nowe przepisy weszły w życie w dniu 1 stycznia 2024 r.
Wprowadziły zasadnicze zmiany w systemie dyżurów aptek, przerzucając odpowiedzialność na samorządy powiatowe. Zastąpiły bowiem całodobowe, obowiązkowe i bezpłatne dyżury aptek ogólnodostępnych na dyżury dobrowolne i krótkie, bo opłacane przez NFZ jedynie w formule dwóch godzin w porze nocnej oraz czterech godzin w dni świąteczne. W dodatku jedynie do godz. 23:00 w dni robocze oraz do godz. 18:00 w niedziele i święta. Za pozostałe godziny dyżurów aptek muszą płacić samorządy, mimo iż finansowanie prywatnej działalności gospodarczej nie należy do zadań ustawowych samorządu powiatowego.
Ponieważ zwyczajnie nie mają na ten cel pieniędzy, mieszkańcy wielu miejscowości Warmii i Mazur stracili całodobowy dostęp do leków ratujących życie i zdrowie. To jednak nie koniec problemów. Wspomniany art. 94 nakłada także na samorządy powiatowe obowiązek wskazywania aptek do pełnienia dyżurów. Samorządy nie mają jednak wpływu na obsadę kadrową aptek ani kompetencji do egzekwowania obowiązku dyżurów. Tak więc w praktyce wiele podmiotów prowadzących apteki odmawia nocnych i świątecznych dyżurów tłumacząc się brakiem personelu, a samorząd jest bezradny. Co tylko pogłębia problem z dostępem do niezbędnych leków.
Samorządowcy z Konwentu Powiatów Województwa Warmińskiego w swojej petycji domagają się jak najszybszych działań prowadzących do rozwiązania problemu. Ich zdaniem niezrozumiały jest fakt, że nowy rząd istnieje już półtora roku, a wciąż nie zmienił szkodliwych przepisów wprowadzonych przez rząd PiS, w dodatku w tak delikatnej materii jak ochrona zdrowia. Z interpelacją w tej sprawie zwróciłam się już do Pani Minister dwukrotnie, w styczniu i w lutym bieżącego roku. Kończy się maj, a nic nie zostało jednak zrobione. Ponawiam zatem mój apel o zmianę art.
94 ustawy Prawo farmaceutyczne, który wprowadził jeszcze poprzedni rząd, zrzucając odpowiedzialność za zdrowie mieszkańców na samorządy powiatowe. Jedną z możliwości jest powrót do rozwiązań funkcjonujących przed nowelizacją, kiedy dyżury aptek ogólnodostępnych były obowiązkowe, całodobowe i bezpłatne, a rada powiatu ustalała jedynie rozkład dyżurów i godziny pracy aptek. Niniejszym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Zdrowia od czasu złożenia przez mnie pierwszej interpelacji w styczniu br. w celu zapewnienia mieszkańcom miejscowości powyżej 10 tys.
mieszkańców całodobowego dostępu do leków? Czy resort rozważa zmianę wspomnianego art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne w celu powrotu do systemu sprzed nowelizacji? Dlaczego organizację pracy aptek nadal reguluje art. 94 wprowadzony przez rząd PiS, mimo iż samorządy od dłuższego czasu zgłaszają potrzebę zmian? W jaki sposób resort zamierza rozwiązać problem braku kadry farmaceutycznej uniemożliwiający wielu aptekom pełnienie dyżurów, co obciąża samorządy powiatowe odpowiedzialnością za brak zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych mieszkańców?
Posłanka pyta o rosnącą liczbę ataków ransomware na samorządy i brak wystarczających środków na cyberbezpieczeństwo. Domaga się informacji o wsparciu dla zaatakowanych samorządów, ocenie przygotowania JST, finansowaniu cyberbezpieczeństwa oraz uruchomieniu dedykowanego programu wsparcia.
Posłanka Urszula Pasławska interpeluje w sprawie ograniczenia negatywnych skutków fikcji doręczeń opartych na papierowych awizach, zwracając uwagę na brak ich ewidencjonowania i trudności w weryfikacji. Pyta o działania Ministerstwa Sprawiedliwości w celu ochrony prawa do sądu do czasu pełnego wdrożenia e-Doręczeń.
Posłanka pyta o powód prowadzenia równoległych prac nad dwoma projektami nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym (UD308 i UD363) o pokrywającym się zakresie i potencjalnych lukach prawnych, które mogą prowadzić do strat budżetowych. Wyraża obawę o spójność systemu podatkowego i pyta o uwzględnienie krytycznych uwag do projektu UD308 w projekcie UD363.
Posłanka Urszula Pasławska wyraża zaniepokojenie znacznym ograniczeniem środków z Funduszu Pracy dla powiatów o wysokim bezrobociu, kwestionując zasadność takiego działania przy jednoczesnej nadwyżce w Funduszu. Pyta o kryteria podziału środków, analizę skutków społecznych i plany na poprawę finansowania aktywnych instrumentów rynku pracy.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.