Wystąpienie na posiedzeniu

10. kadencja, 44. posiedzenie, 3. dzień - Poseł Jarosław Urbaniak 10. kadencja, 44. posiedzenie, 3. dzień (07-11-2025) Poseł Jarosław Urbaniak: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mylimy dwie rzeczy. (Poseł Joanna Borowiak: Wy mylicie więcej niż dwie rzeczy.) Dziwię się, że pan jako prawnik, który wypomina wszystkim, że nie są prawnikami, nie odróżnia procedury uchylenia immunitetu od procedury karnej. Stan zdrowia podejrzanego interesuje prokuratora wtedy, gdy podejmuje decyzję, czy wystąpi z wnioskiem o aresztowanie... (Głos z sali: A Sejmu nie?) ...i interesuje sąd, który ma podjąć taką decyzję, ponieważ te czynności mogą być wielokrotne. Natomiast Sejm podejmuje tylko i wyłącznie decyzję w zakresie pozwolenia. My decydujemy nie o tym, czy ktoś był winny, czy należy go aresztować, czy nie. My decydujemy tylko o tym, czy te czyny, które są zarzucane przez prokuratora, są objęte immunitetem i są związane z wykonywaniem mandatu, czy są to, tak jak w tym przypadku, przestępstwa pospolite. (Poseł Michał Wójcik: Pan się zachowuje jak Piłat. Jak Piłat.) Nie jak Piłat. Marszałek: Dziękuję, panie pośle. Poseł Jarosław Urbaniak: Ja się bardzo dziwię, dlaczego w ogóle pan prokurator ta