Interpelacja w sprawie programu Infrastruktura kultury 2025
Data wpływu: 2025-05-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Czechak krytykuje uznaniowość Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przyznawaniu dofinansowań z rezerwy w ramach programu Infrastruktura Kultury 2025, kwestionując brak przejrzystości kryteriów i pominięcie podmiotów z wysokimi wynikami punktowymi. Pyta o powody takich decyzji i ewentualne plany zmian w regulaminie programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu Infrastruktura kultury 2025 Interpelacja nr 10029 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie programu Infrastruktura kultury 2025 Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 29-05-2025 Szanowna Pani Minister, zgodnie z regulaminem programu Infrastruktura kultury jego celem jest stworzenie optymalnych warunków do prowadzenia działalności kulturalnej przez modernizację i rozbudowę infrastruktury instytucji kultury oraz innych podmiotów działających w tym obszarze.
Wsparcie infrastrukturalne przekłada się bezpośrednio na zwiększenie dostępności kultury dla mieszkańców – zwłaszcza w mniejszych miejscowościach i regionach o ograniczonych zasobach własnych. Próg punktowy, od którego przyznawano dofinansowanie, wynosił 76 punktów. Była jednak możliwość uzyskania dofinansowania w ramach rezerwy ministra nawet w przypadku, gdy liczba punktów była znacznie mniejsza niż 76. Budzi to duże oburzenie dyrektorów domów kultury, które znalazły się tuż pod kreską 76 punktów.
Przykładem jest Dom Kultury w Kotlinie, który uzyskał 75 punktów, a nie uzyskał dofinansowania w ramach rezerwy ministra, pomimo że uwzględnione zostały nawet podmioty, które otrzymały poniżej 60 punktów. Uznaniowość stosowana przez Panią Minister przy przyznawaniu dofinansowania jest niedopuszczalna. Po to zostały stworzone kryteria punktacji, żeby określały, które podmioty bardziej potrzebują wsparcia finansowego. Przyznawanie na zasadzie niejasnych kryteriów budzi wątpliwości co do uczciwości całego procesu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania: 1.
Dlaczego dofinansowanie z rezerwy nie trafiło do podmiotów, które miały największą liczbę punktów „pod kreską”? 2. Czym kierowała się Pani Minister przy wyborze podmiotów, do których trafiło dofinansowanie z rezerwy? 3. Jakie były konkretne kryteria, które zadecydowały o przyznaniu dofinansowania podmiotom z oceną poniżej 60 punktów? 4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w regulaminie programu, które zwiększą przejrzystość mechanizmu przyznawania środków z rezerwy ministra? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Posłanka Lidia Czechak interpeluje w sprawie braku bezpieczeństwa na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 12 z drogą gminną w gminie Jaraczewo, gdzie często dochodzi do wypadków. Pyta o analizy bezpieczeństwa, planowane działania poprawy bezpieczeństwa oraz termin podjęcia konkretnych działań infrastrukturalnych.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.