Interpelacja w sprawie objęcia pracowników Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia sp. z o.o. systemem osłon socjalnych
Data wpływu: 2025-05-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany objęcia pracowników PG Silesia systemem osłon socjalnych, analogicznych do tych dla pracowników kopalń państwowych, argumentując, że wykluczenie ich narusza zasadę równości wobec prawa. Domaga się interwencji rządu, aby zapewnić wsparcie dla tych pracowników w obliczu likwidacji kopalni.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie objęcia pracowników Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia sp. z o.o. systemem osłon socjalnych Interpelacja nr 10032 do ministra aktywów państwowych, ministra przemysłu w sprawie objęcia pracowników Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia sp. z o.o. systemem osłon socjalnych Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 29-05-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, w imieniu pracowników Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia sp. z o.o.
w restrukturyzacji w Czechowicach-Dziedzicach, a także w trosce o równe traktowanie wszystkich obywateli zatrudnionych w sektorze górniczym, zwracam się z interpelacją dotyczącą wykluczenia tej grupy pracowników z systemu osłon socjalnych przewidzianych w ustawie o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. PG Silesia, mimo że nie jest spółką z udziałem Skarbu Państwa, funkcjonuje w tym samym sektorze gospodarczym co inne objęte ustawą kopalnie.
Pracownicy tej kopalni są obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej, płacą składki do ZUS, podatki do budżetu państwa i samorządów, a ich sytuacja zawodowa i ekonomiczna w obliczu likwidacji kopalni nie różni się istotnie od sytuacji pracowników zatrudnionych w państwowych zakładach górniczych. Wyłączenie ich z przepisów osłonowych stanowi - w mojej ocenie - naruszenie konstytucyjnej zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP). Kopalnia Silesia posiada koncesję na wydobycie do 2044 roku i zatrudniała w szczytowym okresie kilka tysięcy osób.
Obecnie, mimo zaawansowanego procesu restrukturyzacji, nadal daje zatrudnienie kilkuset pracownikom, którzy nie mają żadnych gwarancji osłon w razie likwidacji zakładu. Sytuacja ta prowadzi do uzasadnionego poczucia niesprawiedliwości społecznej i może skutkować eskalacją niezadowolenia oraz destabilizacją w regionie. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy planuje się objęcie pracowników PG Silesia systemem osłon socjalnych analogicznych do tych, które przysługują pracownikom kopalń państwowych?
Czy rozważane jest wniesienie przez rząd poprawki do ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego, która uwzględniałaby sytuację pracowników Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia sp. z o.o.? Czy w przypadku utrzymania obecnego stanu prawnego przewiduje się inne formy wsparcia dla tej grupy pracowników w obliczu utraty pracy i dochodu? Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.