Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przez prezesa Rady Ministrów przyczyn skandalicznych opóźnień w udzieleniu odpowiedzi na skierowane zapytania poselskie dotyczące funkcjonowania Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej
Data wpływu: 2025-06-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie opóźnień w udzielaniu odpowiedzi na zapytania poselskie dotyczące Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, sugerując obstrukcję lub ukrywanie niewygodnych faktów. Pytają Premiera o kontrolę doraźną i ocenę nadzoru ministra infrastruktury nad Agencją, zwracając uwagę na wysokie koszty osobowe i powierzenie opracowania strategii obywatelowi Niemiec.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyjaśnienia przez prezesa Rady Ministrów przyczyn skandalicznych opóźnień w udzieleniu odpowiedzi na skierowane zapytania poselskie dotyczące funkcjonowania Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej Interpelacja nr 10082 do ministra infrastruktury w sprawie wyjaśnienia przez prezesa Rady Ministrów przyczyn skandalicznych opóźnień w udzieleniu odpowiedzi na skierowane zapytania poselskie dotyczące funkcjonowania Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Piotr Król, Jarosław Krajewski, Paulina Matysiak, Michał Połuboczek, Grzegorz Puda Data wpływu: 05-06-2025 Panie Premierze!
Grupa posłów z trzech klubów parlamentarnych i kół poselskich skierowała ponad 20 zapytań poselskich i interpelacji dotyczących szeregu fundamentalnych zagadnień związanych z działalnością Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej oraz ważnych dla bezpieczeństwa państwa i polskiej przestrzeni powietrznej. Pomimo regulaminowego upływu terminów – do dziś minister infrastruktury nie udzielił odpowiedzi na ponad połowę ze skierowanych do niego wystąpień poselskich - w szczególności: 1.
Zapytanie nr 2277 – w sprawie wysokości wynagrodzeń grup zawodowych zatrudnionych w Polskie Agencji Żeglugi Powietrznej w latach 2021, 2022, 2023, 2024 – przekazane adresatowi 7.03.2025, termin udzielenia odpowiedzi 28.03.2025 , po prolongacie z 2.04.2025 - 18.04.2025. 2. Zapytanie nr 2290 – w sprawie udzielenia wyjaśnień i informacji dotyczących wielomilionowych zakupów mebli biurowych w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej - przekazane adresatowi 7.03.2025, termin udzielenia odpowiedzi 28.03.2025 , po prolongacie z 2.04.2025 - 18.04.2025. 3. Zapytanie nr 2321 – w sprawie łącznych wydatków poniesionych w 2024 r.
przez Agencję Żeglugi Powietrznej na działania promocyjne i marketingowe - przekazane adresatowi 19.03.2025, termin udzielenia odpowiedzi 9.04.2025 , po prolongacie z 15.04.2025 - 30.04.2025. 4. Zapytanie nr 2325 – w sprawie udzielenia wyjaśnień dotyczących celowości zakupu przez PAŻP nieruchomości pod nowe centrum operacyjne - przekazane adresatowi 19.03.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 9.04.2025 , po prolongacie z 15.04.2025 - 30.04.2025. 5. Zapytanie nr 2335 – w sprawie wyjaśnienia wypłaty 70 mln zł w ramach tzw.
nagród inflacyjnych w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej - przekazane adresatowi 19.03.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 9.04.2025 , po prolongacie z 15.04.2025 - 30.04.2025. 6. Zapytanie nr 2340 – w sprawie wyjaśnienia celowości zakupu w 2024 r. mebli ogrodowych na kwotę prawie 4,5 mln złotych w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej - przekazane adresatowi 19.03.2025, termin udzielenia odpowiedzi 9.04.2025 , po prolongacie z 15.04.2025 - 30.04.2025. 7. Zapytanie nr 2357 – w sprawie wyjaśnienia przyczyn przerwania ciągłości służby ruchu lotniczego dla organu kontroli zbliżania w Warszawie (APP Warszawa) w dniu 15 marca 2025 r.
- przekazane adresatowi 27.03.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 17.04.2025 , brak prolongaty. 8. Zapytanie nr 2372 – w sprawie działania Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w zakresie zasad naboru pracowników oraz wyboru podmiotów świadczących usługi w zakresie zarządzania zasobami ludzkimi - przekazane adresatowi 2.04.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 23.04.2025 , brak prolongaty. 9. Zapytanie nr 2378 – w sprawie wyjaśnienia wyboru i udziału firmy należącej do obywatela Niemiec w przygotowaniu strategii Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej do 2034 r.
- przekazane adresatowi 4.04.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 25.04.2025, po prolongacie z 24.04.2025 - 16.05.2025. 10. Zapytanie nr 2406 – w sprawie gospodarowania niektórymi składnikami majątkowymi w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w 2024 r. - przekazane adresatowi 14.04.2025 , termin udzielenia odpowiedzi 5.05.2025, brak prolongaty.
Panie Premierze, w przypadku Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej - państwowej osoby prawnej, podległej ministrowi infrastruktury - której prezesa powołuje i odwołuje prezes Rady Ministrów i w której na wynagrodzenia pracowników (zatrudniającej około to 2100 osób) przeznaczono w 2024 roku - prawie jeden miliard (!) złotych pochodzących z pobieranych opłat nawigacyjnych od milionów pasażerów , uchylanie się od udzielenia posłom na Sejm RP odpowiedzi ze strony przedstawiciela rządu wyraźnie sugeruje, iż mamy do czynienia z świadomą obstrukcją połączoną z niekompetencją lub ukrywaniem niewygodnych faktów i danych.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń UE dotyczących rynków kryptoaktywów (MiCA) oraz transferów środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, odpowiedzialność cywilną związaną z dokumentami informacyjnymi dotyczącymi tych aktywów oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Dodatkowo, nowelizuje szereg innych ustaw w celu dostosowania polskiego prawa do regulacji unijnych.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.
Przedstawiony dokument to dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła wnioski i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Alternatywnie proponuje szereg poprawek, które dotyczą zmian w dochodach i wydatkach budżetowych, w tym przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu, na przykład na wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej, restrukturyzację zadłużenia szpitali, dotacje dla NFZ, działalność naukową, kulturę, sport i infrastrukturę lokalną.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego poprzez scentralizowanie wytwarzania i personalizacji dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Kluczową zmianą jest powierzenie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych (PWPW) statusu "wytwórcy wyłącznego" dla określonych dokumentów publicznych i znaków akcyzy. Ustawa wprowadza również wymogi dotyczące systemów zarządzania bezpieczeństwem i certyfikacji dla PWPW, a także nadzoru nad procesem wytwarzania dokumentów publicznych. Ma to zapewnić ochronę informacji niejawnych i zapobiec fałszerstwom.