Interpelacja w sprawie "zatopienia" przez MON programu zakupu okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej RP ("Orka")
Data wpływu: 2025-06-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Woś wyraża zaniepokojenie opóźnieniami w programie zakupu okrętów podwodnych "Orka", co osłabia zdolności Marynarki Wojennej RP i zagraża bezpieczeństwu państwa. Pyta ministra o status programu, przyczyny opóźnień i ewentualne rozwiązania pomostowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie "zatopienia" przez MON programu zakupu okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej RP ("Orka") Interpelacja nr 10140 do ministra obrony narodowej w sprawie "zatopienia" przez MON programu zakupu okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej RP ("Orka") Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 09-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, z dużym niepokojem przyjmuję doniesienia medialne oraz wypowiedzi przedstawicieli resortu obrony narodowej, które wskazują de facto na "zatopienie" programu zakupu nowych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej RP („Orka”) przez dalsze, poważne opóźnienia w jego realizacji.
Zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami rządu i kierownictwa MON, do końca 2025 roku miało dojść do podpisania umowy na zakup nowych jednostek. Tymczasem – jak wynika z informacji MON – nie tylko nie ma gwarancji podpisania kontraktu w najbliższym czasie, ale nie dokonano nawet wyboru państwa i producenta, od którego zamówienie miałoby zostać zrealizowane.
Przeciągający się brak decyzji w tej sprawie oznacza dalsze osłabienie zdolności operacyjnych Marynarki Wojennej RP i realne zagrożenie utraty kompetencji w zakresie eksploatacji okrętów podwodnych, zwłaszcza że jedyną obecnie eksploatowaną jednostką pozostaje ORP „Orzeł”, którego stan techniczny budzi coraz więcej wątpliwości.
W świetle rosnących zagrożeń geopolitycznych, zwłaszcza w kontekście wojny w Ukrainie oraz narastającej obecności sił morskich Federacji Rosyjskiej na Morzu Bałtyckim, dalsze zwlekanie z pozyskaniem nowych okrętów podwodnych jest nie tylko błędem strategicznym, ale działaniem potencjalnie groźnym dla bezpieczeństwa Polski i NATO w regionie. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: Na jakim etapie znajduje się obecnie proces wyboru oferty w ramach programu „Orka”? Czy do końca bieżącego roku planowane jest podpisanie umowy lub choćby wybór konkretnego oferenta?
Jakie są przyczyny opóźnień w realizacji programu? Czy wynikają one z braku decyzji politycznej, problemów proceduralnych, czy ograniczeń finansowych? Czy prawdą jest, że obecnie rozważane są głównie oferty niemieckie i francuskie? Jeśli tak – czy Polska skłania się ku którejś z nich? Czy rząd przewiduje tymczasowe rozwiązanie pomostowe dla zabezpieczenia ciągłości zdolności operacyjnych Marynarki Wojennej w zakresie działań podwodnych, na wypadek dalszego odsunięcia w czasie dostaw nowych okrętów? Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.