Interpelacja w sprawie legitymacji studenckiej w mObywatelu
Data wpływu: 2025-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie brakiem kluczowych danych identyfikacyjnych studenta w mLegitymacji w aplikacji mObywatel i pyta o konsultacje z uczelniami oraz możliwość weryfikacji statusu studenta przez różne podmioty. Kwestionuje decyzję o uznaniu mLegitymacji za podstawowy dokument, pomimo niepełnych danych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie legitymacji studenckiej w mObywatelu Interpelacja nr 10391 do ministra cyfryzacji w sprawie legitymacji studenckiej w mObywatelu Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 18-06-2025 Szanowny Panie Premierze, od 1 lipca 2025 roku podstawowym dokumentem potwierdzającym status studenta będzie mLegitymacja dostępna w aplikacji mObywatel. Studenci nadal będą mogli korzystać z fizycznych kart – na własny wniosek. Zgodnie z dokumentem „Ogólne Warunki Świadczenia Usługi Przekazywania Danych z aplikacji mObywatel, wersja 0.7”, tzw.
wizytówka zawiera zestaw danych podpisanych kluczem prywatnym odpowiednim dla Certyfikatu Podmiotu Wizytówka umożliwia przesyłanie danych przez użytkownika do wskazanego systemu po stronie podmiotu, jednak nie uwzględnia ona kluczowych informacji, takich jak numer albumu, nazwa uczelni, czy termin ważności, które są niezbędne do potwierdzenia statusu studenta. W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji na poniższe pytania: Czy w związku z wprowadzanymi zmianami były przeprowadzone konsultacje z uczelniami wyższymi oraz innymi podmiotami (np. przewoźnicy, instytucje publiczne, samorządy)?
Jeśli tak – jaką formę miały te konsultacje, ile uczelni wyższych w nich uczestniczyło? W jaki sposób wyżej wymienione podmioty będą mogły weryfikować status studenta za pomocą aplikacji mObywatel? Czy wymienione powyżej podmioty mają techniczną i prawną możliwość weryfikacji statusu studenta na podstawie danych zawartych w legitymacji dostępnej w aplikacji mObywatel? Czy wymienione powyżej podmioty zostały poinformowane o ograniczeniach obecnej wersji mobilnej aplikacji mObywatel w zakresie przekazywanych danych, które nie obejmują numeru albumu, nazwy uczelni, czy terminu ważności?
Czy wszystkie uczelnie publiczne i niepubliczne oferują już mLegitymację studencką? Czy od 1 lipca 2025 roku każdy student w Polsce będzie miał możliwość mLegitymacji niezależnie od uczelni, na której studiuje? Czy trwają już prace oraz na kiedy planowane są zmiany w zakresie danych udostępnianych w tzw. wizytówce mObywatela, tak aby obejmowała ona pełen zestaw informacji niezbędnych do jednoznacznej identyfikacji studenta i uczelni (np. numer albumu, nazwę uczelni, termin ważności)? Jeśli tak – jaki jest planowany termin wprowadzenia tych zmian?
Na jakiej podstawie oparto decyzję o uznaniu mobilnej legitymacji w mObywatelu za dokument podstawowy do potwierdzania statusu studenta, mimo że zakres przekazywanych danych nie zawiera danych z mLegitymacji studenckiej? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza Wojewódzkie Zespoły Koordynacji do spraw polityki umiejętności (WZK), które mają pełnić funkcje opiniodawczo-doradcze dla zarządów województw w zakresie rozwoju umiejętności mieszkańców i promocji uczenia się przez całe życie. WZK będą monitorować, koordynować i ewaluować działania związane z polityką umiejętności na poziomie regionalnym, a także wydawać rekomendacje dotyczące kształcenia zawodowego i potrzeb rynku pracy. Ustawa określa również skład, zadania, organizację i finansowanie WZK, a także wprowadza zmiany w ustawach o samorządzie województwa, prawie oświatowym, polityce rozwoju oraz rynku pracy.