Interpelacja w sprawie podejmowanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne działań mających zapobiegać stosowaniu wobec funkcjonariuszy mobbingu lub dyskryminacji
Data wpływu: 2025-06-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy działań CBA mających na celu zapobieganie mobbingowi i dyskryminacji wśród funkcjonariuszy, pytając o procedury ochrony sygnalistów i skalę problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnym brakiem wystarczającej ochrony funkcjonariuszy CBA przed nieetycznymi praktykami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podejmowanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne działań mających zapobiegać stosowaniu wobec funkcjonariuszy mobbingu lub dyskryminacji Interpelacja nr 10622 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie podejmowanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne działań mających zapobiegać stosowaniu wobec funkcjonariuszy mobbingu lub dyskryminacji Zgłaszający: Waldemar Andzel, Agnieszka Anna Soin, Jarosław Krajewski, Bartosz Józef Kownacki Data wpływu: 30-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, Centralne Biuro Antykorupcyjne, jak stanowi art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r.
o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 184 ze zm.) jest służbą specjalną do spraw zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności gospodarczej godzącej w interesy ekonomiczne państwa. Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego swoją służbą przyczyniają się do zmniejszenia zjawiska korupcji, wzrostu bezpieczeństwa państwa oraz wzrostu zaufania obywateli do władzy publicznej.
Funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego każdego dnia realizują zadania mające kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego oraz zaufania obywateli do organów władzy publicznej. Pełnienie służby w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym wiąże się z dużą odpowiedzialnością oraz z ryzykiem zawodowym – jest to służba pełniona nierzadko z narażeniem życia lub zdrowia. Kwestią wymagającą szczególnej uwagi są warunki organizacyjne, w których funkcjonariusze realizują swoje obowiązki.
Ochrona godności funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego, zapobieganie nadużywaniu pozycji służbowej przez ich przełożonych, a także zapewnienie sprawnych i skutecznych procedur wewnętrznych mających na celu eliminowanie zjawisk niepożądanych – takich jak mobbing, dyskryminacja czy działania odwetowe wobec sygnalistów powinna stanowić jeden z priorytetów dla osób zarządzających Centralnym Biurem Antykorupcyjnym.
Celem niniejszej interpelacji jest uzyskanie informacji, o podejmowanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne działaniach mających zapobiegać stosowaniu wobec funkcjonariuszy mobbingu lub dyskryminacji oraz o stosowanych w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym standardach związanych z ochroną osób, które zgłaszają lub zgłaszałyby przejawy mobbingu, dyskryminacji lub innych naruszeń prawa. Interpelacja ma również na celu uzyskanie informacji dotyczących wdrożenia przez Centralne Biuro Antykorupcyjne procedur mających na celu ochronę sygnalistów.
Działalność Centralnego Biura Antykorupcyjnego, z uwagi na znaczenie dla interesów państwa oraz szczególny charakter służby, powinna być prowadzona w atmosferze wzajemnego zaufania, poszanowania godności osobistej oraz zapewnienia funkcjonariuszom odpowiednich warunków służby.
Mając to na uwadze wskazuję, iż w celu ustalenia, czy koniecznym jest podjęcie dodatkowych działań legislacyjnych, zwiększających ochronę funkcjonariuszy CBA przed mobbingiem, dyskryminacją lub innymi nieetycznymi praktykami zarządczymi szczególnie istotne jest ustalenie, czy w jednostkach organizacyjnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego występują sytuacje mogące nosić znamiona mobbingu, dyskryminacji lub innych nieetycznych praktyk zarządczych oraz czy wdrożono w nich skuteczne mechanizmy ochrony sygnalistów — osób zgłaszających nieprawidłowości. W tym kontekście przypominam, że zgodnie z § 1 ust.
1 załącznika nr 1 do zarządzenia Nr 32/16 Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia 17 listopada 2016 r. w sprawie wprowadzenia w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym procedury zapobiegania zjawiskom noszącym znamiona mobbingu, dyskryminacji lub molestowania: „W Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, zwanym dalej "CBA", zakazane są wszelkie zachowania noszące znamiona mobbingu, dyskryminacji lub molestowania.” Zgodnie zaś z wyrażoną w art. 943 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 277 ze zm.) definicją legalną mobbingu, która może być traktowana jako tzw.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Projekt ustawy ma na celu rozszerzenie katalogu mniejszości narodowych w Polsce o mniejszość grecką, co umożliwi jej korzystanie z pełni praw i instrumentów wsparcia przewidzianych w ustawie o mniejszościach narodowych i etnicznych. Zmiana ta zapewni społeczności greckiej ochronę i rozwój tożsamości narodowej, języka, kultury i tradycji. Uznanie mniejszości greckiej jest uzasadnione długotrwałą obecnością Greków na ziemiach polskich oraz ich wkładem w życie społeczne i kulturalne kraju. Nowelizacja zakłada także uzupełnienie składu Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych o przedstawiciela mniejszości greckiej.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie i wzmocnienie ochrony praw pracowniczych w zakresie przeciwdziałania dyskryminacji, mobbingowi oraz naruszaniu godności w miejscu pracy. Wprowadza definicje "dyskryminacji przez założenie" i "dyskryminacji przez skojarzenie", konkretyzuje pojęcie molestowania, zwiększa minimalne kwoty zadośćuczynień i odszkodowań za naruszenia zasady równego traktowania i mobbing, a także nakłada na pracodawców obowiązek aktywnego i stałego przeciwdziałania tym zjawiskom poprzez wdrożenie odpowiednich procedur i reguł. Zmiany mają na celu dostosowanie przepisów do rozwoju technologii i elastycznych form zatrudnienia, a także uwzględnienie dorobku judykatury i nauk o zarządzaniu. Celem jest poprawa informacyjnej funkcji przepisów i rozwianie wątpliwości dotyczących zjawisk przemocy w miejscu pracy.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.