Interpelacja w sprawie opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu"
Data wpływu: 2026-03-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu", gdzie nadal używany jest wskaźnik oparty na uchylonej ustawie. Posłowie pytają o przyczyny tego opóźnienia i potencjalne negatywne konsekwencje dla jednostek samorządu terytorialnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu" Interpelacja nr 16283 do ministra edukacji w sprawie opóźnionej korekty zasad programu "Posiłek w szkole i w domu" Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel, Agnieszka Anna Soin, Grzegorz Matusiak, Patryk Wicher, Grzegorz Lorek, Michał Kowalski, Małgorzata Wassermann Data wpływu: 30-03-2026 Panie Premierze, jak wynika z publikacji prasowych w procedurze aplikowania do programu „Posiłek w szkole i w domu” nie będzie już brany pod uwagę specjalny wskaźnik obliczany na podstawie przepisów ustawy z 2003 r.
o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która utraciła moc. Zmiana ma zostać wprowadzona rozporządzeniem Rady Ministrów. Jednocześnie termin składania przez JST wniosków o wsparcie finansowe upływa 30 kwietnia 2026 r., a ich ocena przez zespoły powołane przez wojewodów ma trwać do 29 maja 2026 r. Projektodawcy zapewniają, że rezygnacja ze wskaźnika nie będzie miała negatywnego wpływu na realizację programu.
Sytuacja, w której w trakcie trwającego naboru trzeba pilnie usuwać z procedury wskaźnik oparty na nieobowiązującej już ustawie, budzi poważne wątpliwości co do jakości przygotowania przepisów wykonawczych, nadzoru legislacyjnego oraz bezpieczeństwa prawnego jednostek samorządu terytorialnego. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kiedy Rada Ministrów lub właściwe ministerstwo uzyskały informację, że obowiązujące zasady programu odwołują się do wskaźnika obliczanego na podstawie uchylonej ustawy? 2.
Dlaczego odpowiednia zmiana rozporządzenia nie została przygotowana i przyjęta przed rozpoczęciem tegorocznej procedury naboru? 3. Czy przed publikacją projektu rozporządzenia dokonano analizy ryzyka prawnego związanego z pozostawaniem w obrocie przepisu odwołującego się do nieobowiązującej podstawy prawnej? 4. Czy wojewodowie oraz jednostki samorządu terytorialnego otrzymali jednolite wytyczne co do sposobu postępowania w okresie przejściowym? 5. Czy istnieje ryzyko, że część JST mogła zostać zniechęcona do złożenia wniosku albo przygotowywała go w oparciu o wadliwe lub nieaktualne kryterium? 6.
Czy rząd rozważa wydłużenie terminu składania wniosków, aby zagwarantować wszystkim JST pełną równość proceduralną po zmianie zasad? 7. Który organ lub który minister ponosi odpowiedzialność za niedostosowanie przepisów wykonawczych do zmian ustawowych w odpowiednim czasie? 8. Czy podobne przypadki występują także w innych programach rządowych kierowanych do jednostek samorządu terytorialnego? 9. Jakie działania systemowe rząd zamierza wdrożyć, aby zapobiec ponownemu pozostawaniu w obrocie przepisów wykonawczych odwołujących się do uchylonych ustaw? Z poważaniem
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wpływem zakłóceń w produkcji helu w Katarze na polski rynek i pytają rząd o ocenę sytuacji, podjęte działania oraz plany dotyczące dywersyfikacji dostaw i wykorzystania krajowych zasobów. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o wpływie na sektor ochrony zdrowia, naukę i przemysł oraz o działaniach rządu w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw helu.
Posłowie pytają o niewystarczające finansowanie świadczeń psychiatrycznych dla dzieci i młodzieży przez NFZ, co prowadzi do problemów finansowych placówek i ograniczenia dostępu do leczenia. Interpelacja dotyczy także braku zapewnienia ciągłości leczenia po osiągnięciu pełnoletności i proponuje włączenie tych świadczeń do katalogu nielimitowanych.
Posłowie pytają o efektywność operacyjną elektrociepłowni w Radlinie, koszty budowy, planowaną stopę zwrotu oraz potencjalną sprzedaż obiektu. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji na temat rentowności inwestycji i wpływu na spółkę JSW KOKS SA.
Interpelacja dotyczy polityki sprzedażowej JSW Koks SA, w tym relacji handlowych w ramach Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA, zwłaszcza sprzedaży koksu poniżej kosztów produkcji i kontraktów na Ukrainę. Posłowie pytają o powody generowania strat i brak optymalizacji sprzedaży.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.