Interpelacja w sprawie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy
Data wpływu: 2025-07-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Dziedzic pyta ministra zdrowia o przyczyny wstrzymania dotacji na budowę Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy i wzywa do podjęcia działań w celu sfinansowania tej kluczowej inwestycji. Pyta o konkretne kroki, terminy i zapewnia o kluczowym znaczeniu inwestycji dla regionu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy Interpelacja nr 10802 do ministra zdrowia w sprawie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy Zgłaszający: Adam Dziedzic Data wpływu: 07-07-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją dotyczącą Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy. Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Świlczy jest kluczowym projektem, który znacząco wpłynie na poprawę jakości usług medycznych oraz dostępność opieki zdrowotnej dla mieszkańców Podkarpacia.
Inwestycja ta jest szczególnie ważna z uwagi na rosnącą liczbę pacjentów oraz konieczność rozwoju infrastruktury medycznej w tej części Polski. Pomimo ogromnego potencjału, który ten szpital wniesie do systemu ochrony zdrowia, napotyka on poważne trudności związane z wstrzymaniem dotacji na jego budowę, co powoduje opóźnienia w realizacji planowanych działań. Jak wynika z przekazanych informacji od Ministerstwa Zdrowia, wstrzymanie dotacji jest następstwem anulowania konkursu dotyczącego wsparcia finansowego dla placówek onkologicznych.
Powodem wstrzymania procesu jest przedłużająca się kontrola Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które prowadzi zakrojoną kontrolę w związku z nieprawidłowościami, przy rozstrzygnięciach konkursowych za czasów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Pomimo zapewnień Ministerstwa Zdrowia, że chwilowe wstrzymanie procesu nie wpłynie na długofalowe plany rozwoju infrastruktury onkologicznej w Polsce, obecnie pojawia się potrzeba jasnej deklaracji ze strony Ministerstwa Zdrowia. Mieszkańcy regionu oczekują podjęcia wszelkich możliwych kroków, by realizować inwestycję, a także wskazać konkretne terminy i źródła finansowania.
Istotne jest podkreślenie, że zrealizowanie tej inwestycji będzie miało kluczowe znaczenie zarówno dla poprawy jakości usług medycznych w regionie, jak i dla przyszłości opieki zdrowotnej w całym województwie podkarpackim. Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie były dokładne przyczyny wstrzymania dotacji na budowę Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy? 2. Czy prawdą jest, tak jak to podkreślają politycy PiS, że środki na budowę Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Świlczy były zabezpieczone? W związku z powyższym dlaczego nie przekazano tych środków, skoro informacja o ich zabezpieczeniu pojawiła się tuż przed wyborami 15 października 2023 r., a rząd Zjednoczonej Prawicy funkcjonował do 13 grudnia 2023 r.? 3. Jakie kroki podjęto lub są planowane przez Ministerstwo Zdrowia w celu sfinansowania tej inwestycji? 4. W jakim terminie przewidywana jest kontynuacja procesu inwestycyjnego?
Jakie konkretne etapy będą realizowane w najbliższej przyszłości? 5. Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia odpowiedniego personelu medycznego i administracyjnego w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Świlczy, szczególnie w kontekście rosnącej liczby pacjentów i oczekiwanego wzrostu zapotrzebowania na usługi medyczne? Z poważaniem Adam DZIEDZIC Poseł na Sejm RP
Poseł Adam Dziedzic pyta Ministerstwo Zdrowia o działania podejmowane przez władze powiatu ropczycko-sędziszowskiego w związku ze stratą finansową ZOZ w Ropczycach w latach 2021-2023, kwestionując motywacje protestów starosty wobec problemów finansowych szpitala. Poseł dopytuje o działania naprawcze, wnioski o wsparcie oraz analizę przyczyn strat przez Ministerstwo Zdrowia.
Poseł pyta o plany waloryzacji równoważnika pieniężnego dla funkcjonariuszy Straży Granicznej za umundurowanie i jego czyszczenie, który nie był aktualizowany od 2016 roku, pomimo wzrostu cen. Interpelacja wyraża obawę, że świadczenie będzie wypłacane w niezmienionej kwocie, nie uwzględniając inflacji.
Interpelacja dotyczy dramatycznego niedoboru krwi w RCKiK w Białymstoku, zagrażającego bezpieczeństwu pacjentów. Posłowie pytają o przyczyny, doraźne działania oraz systemowe rozwiązania mające zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznego niedoboru krwi w Regionalnym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa (RCKiK) w Bydgoszczy, szczególnie grup 0 Rh+, A Rh+ oraz wszystkich grup Rh-, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, działania podjęte w celu uzupełnienia braków, planowane kampanie profrekwencyjne oraz systemowe rozwiązania zapobiegające deficytom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznych niedoborów krwi w RCKiK w Katowicach, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, podjęte działania doraźne, planowane kampanie profrekwencyjne i rozwiązania systemowe zapobiegające deficytom w przyszłości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.