Interpelacja w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowych norm zużycia wody do pojenia zwierząt, wyrażonych w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla rolników, w kontekście ukarania rolnika za pobór wody z własnej studni w celu pojenia trzody chlewnej
Data wpływu: 2025-07-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie rolnika ukaranego wysoką karą za pobór wody z własnej studni do pojenia zwierząt. Pyta o zasadność kary, plany wprowadzenia jasnych norm zużycia wody oraz działania informacyjne dla rolników, krytykując brak jasnych regulacji i karanie rolników zamiast wspierania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowych norm zużycia wody do pojenia zwierząt, wyrażonych w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla rolników, w kontekście ukarania rolnika za pobór wody z własnej studni w celu pojenia trzody chlewnej Interpelacja nr 10927 do ministra infrastruktury w sprawie wprowadzenia ogólnokrajowych norm zużycia wody do pojenia zwierząt, wyrażonych w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla rolników, w kontekście ukarania rolnika za pobór wody z własnej studni w celu pojenia trzody chlewnej Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra Data wpływu: 12-07-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie Pana Zdzisława – rolnika, który został ukarany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska karą przekraczającą 100 000 złotych za pobór wody z własnej studni w celu pojenia trzody chlewnej.
Z informacji medialnych oraz relacji samego rolnika wynika, że przez wiele lat gospodarstwo funkcjonowało bez zastrzeżeń, a kolejne kontrole nie wykazywały nieprawidłowości. Tymczasem, w wyniku jednej z wizyt inspektorów, stwierdzono, że przekroczony został próg 5 m 3 /d, co zgodnie z przepisami wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego.
Problem polega jednak na tym, że: rolnik nie został poinformowany o takim obowiązku w żadnym z wcześniejszych kontaktów z inspektoratem, procedura uzyskania pozwolenia trwała ponad dwa lata, w czasie których naliczano karne opłaty, całość sankcji wynikała nie z celowego naruszenia przepisów, lecz z braku wiedzy i nieczytelnych regulacji prawnych. Ukaranie rolnika za pojenie zwierząt – czyli zaspokajanie ich podstawowych potrzeb biologicznych – jest przykładem oderwania przepisów od realiów pracy na wsi. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zamiast wspierać i edukować, państwo w tym przypadku jedynie karze i niszczy zaufanie do instytucji.
Zgodnie z ustawą Prawo wodne pobór wód podziemnych w ilości przekraczającej 5 m 3 /d wymaga pozwolenia wodnoprawnego. Jednak brak jasno określonych progów zużycia w przeliczeniu na DJP (duże jednostki przeliczeniowe zwierząt), długi czas rozpatrywania wniosków oraz brak systemu ostrzegania prowadzą do absurdalnych kar i zapaści finansowej rolników. W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy resort planuje przeanalizowanie zasadności nałożenia kary w sprawie Pana Zdzisława i ewentualne jej zawieszenie lub uchylenie? 2.
Czy istnieją plany wprowadzenia ogólnokrajowych norm zużycia wody do pojenia zwierząt, wyrażonych w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla rolników? 3. Czy WIOŚ oraz Wody Polskie podejmą działania mające na celu informowanie gospodarstw rolnych o przekroczeniu progów poboru wody, zanim zostaną zastosowane kary finansowe? 4. Ile gospodarstw w Polsce zostało w ciągu ostatnich 5 lat ukaranych z tytułu przekroczenia progów zużycia wody bez pozwolenia wodnoprawnego, mimo że wnioskowały o nie lub nie zostały wcześniej uprzedzone? 5. Czy resort planuje uproszczenie procedury uzyskiwania pozwoleń wodnoprawnych, np.
poprzez wprowadzenie zgłoszenia zamiast pozwolenia przy określonych granicach poboru? W mojej ocenie niniejszy przypadek zasługuje na pilną rewizję i może być punktem wyjścia do szerszych zmian legislacyjnych. Zamiast karać rolników za wodę, której potrzebują ich zwierzęta, należy stworzyć spójny system informowania, ostrzegania i uproszczonego dostępu do zasobów wodnych. Działania podejmowane przez organy państwowe powinny być proporcjonalne i oparte na zasadzie zaufania obywatela do państwa. Kara 100 000 zł za pojenie trzody wodą ze studni, bez wcześniejszego ostrzeżenia, narusza tę zasadę w sposób rażący.
Z wyrazami szacunku Krzysztof Ciecióra Poseł na Sejm RP
Poseł Ciecióra pyta o szczegóły finansowania Programu Kosmicznego Sieci Badawczej Łukasiewicz, w szczególności o faktyczne zabezpieczenie środków i rozróżnienie między nowymi a wcześniej zakontraktowanymi funduszami. Poseł domaga się jasnego przedstawienia harmonogramu finansowania i podstaw formalnych programu.
Posłowie wyrażają oburzenie kryzysem finansowania domowej wentylacji mechanicznej, który zmusza placówki do wstrzymania przyjęć pacjentów i zagraża ich życiu. Pytają ministerstwo o działania naprawcze, rozliczenie zaległych świadczeń i przywrócenie wdrożenia gotowego modelu opieki.
Posłanka Ścigaj interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej, których finansowanie zostało ograniczone. Pyta Prezesa Rady Ministrów o odpowiedzialność rządu za dehumanizację pacjentów i brak reakcji na problemy w finansowaniu świadczeń ratujących życie.
Poseł Krzysztof Ciecióra pyta o rzeczywiste przychody z komercjalizacji w Centrum Łukasiewicz po wprowadzeniu nowej strategii i krytyce przeszłych danych. Domaga się jasnych danych, celów i weryfikacji metodologii, aby ocenić skuteczność obecnego kierownictwa i strategii.
Poseł Ciecióra pyta o nieprawidłowości w polityce informacyjnej Centrum Łukasiewicz, które ma opóźniać odpowiedzi na wnioski o dostęp do informacji publicznej i nadużywać przedłużania terminów. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem reakcji ministra na potencjalne naruszenia prawa do informacji i pyta o planowane działania nadzorcze.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych ustawach, mające na celu dostosowanie prawa polskiego do dyrektyw unijnych w zakresie bezpieczeństwa wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Najważniejsze zmiany obejmują szczegółowe regulacje dotyczące ocen ryzyka w obszarach zasilania ujęć wody i w systemach zaopatrzenia w wodę, obowiązki informacyjne dostawców wody i właścicieli budynków/węzłów ciepłej wody, oraz monitorowanie jakości wody pod kątem bakterii Legionella i ołowiu. Nowe przepisy wprowadzają również możliwość nieodpłatnego udostępniania wody w lokalach gastronomicznych. Celem zmian jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego poprzez zapobieganie zanieczyszczeniom wody i minimalizację ryzyka związanego z jej spożyciem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu implementację prawa Unii Europejskiej dotyczącego zapobiegania zanieczyszczaniu morza przez statki, ze szczególnym uwzględnieniem rozporządzenia 2023/1805 w sprawie stosowania paliw odnawialnych i niskoemisyjnych w transporcie morskim. Wprowadza zmiany w ustawie o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki oraz w ustawie Prawo ochrony środowiska. Nowelizacja dotyczy m.in. definicji, obowiązków armatorów i dyrektorów urzędów morskich, monitorowania emisji gazów cieplarnianych, kar pieniężnych za niezgodność z przepisami oraz zasilania statków energią elektryczną z lądu. Celem jest zmniejszenie wpływu transportu morskiego na środowisko poprzez promowanie stosowania paliw alternatywnych i ograniczenie emisji.