Interpelacja w sprawie realizacji obietnicy wyborczej dotyczącej podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego do poziomu 60 000 zł
Data wpływu: 2025-07-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra finansów o realizację obietnicy wyborczej podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 000 zł, kwestionując brak działań legislacyjnych w tym zakresie. Sugeruje, że opóźnienie jest celowym wprowadzeniem wyborców w błąd.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji obietnicy wyborczej dotyczącej podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego do poziomu 60 000 zł Interpelacja nr 11013 do ministra finansów w sprawie realizacji obietnicy wyborczej dotyczącej podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego do poziomu 60 000 zł Zgłaszający: Jan Warzecha Data wpływu: 16-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, proszę o bardzo konkretną odpowiedź na interpelację w sprawie jednej z kluczowych i wielokrotnie powtarzanych obietnic wyborczych pana Donalda Tuska i polityków z jego partii – podniesienia kwoty wolnej od podatku dochodowego od osób fizycznych do poziomu 60 000 zł.
Pan Donald Tusk na konwencji wyborczej Koalicji Obywatelskiej w Tarnowie w dniu 9 września 2023 roku zapewnił w obecności wielu rejestrujących kamer, cytuję wypowiedź: „Podniesienie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł to konkret, który przeprowadzimy w ciągu pierwszych 100 dni; oznacza to, że każdy emeryt z emeryturą do 5 tys. zł nie będzie już płacił podatku dochodowego.“ Tak powiedział aktualny premier rządu przed wyborami parlamentarnymi, przedstawiając program wyborczy swojej partii.
Obietnica ta była elementem programu Koalicji Obywatelskiej, zapisana jako punkt nr 4 w dokumencie „100 konkretów na 100 dni“, a także była szeroko komunikowana przez przedstawicieli rządu, w tym pana premiera Donalda Tuska. Również wiceprzewodniczący Koalicji Obywatelskiej pan Rafał Trzaskowski obiecywał w kampanii szybkie podniesienie kwoty wolnej od podatku po wygranej w wyborach prezydenckich. Zaznaczam, że nie przyjmuję do wiadomości odpowiedzi wymijającej o jej spełnieniu za rok czy dwa lata, uzależnionej od poziomu deficytu w budżecie, tym bardziej że ogromna dziura budżetowa powstała za czasów tego rządu.
Na konwencji premier nie uzależniał tej obietnicy od wzrostu poziomu deficytu i zapewniał jej spełnienie w ciągu 100 dni od powołania rządu. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Finansów prowadzi obecnie prace legislacyjne nad ustawą podnoszącą kwotę wolną od podatku do 60 tys. zł? Jeśli rząd planuje nadal odraczać prace legislacyjne, co oznaczałoby celowe wyłudzenie głosów wyborców przez premiera Tuska, to czy poprze ustawę przygotowaną przez prezydenta elekta Karola Nawrockiego, który – jak zapowiada – złoży ją po zaprzysiężeniu 6 sierpnia 2025 r.?
Jeśli odpowiedzi na pytania z punktu 1 i 2 byłyby negatywne, to proszę o odpowiedź, czy można w świetle polskiego prawa wprowadzić celowo wyborców w błąd, wyłudzając ich głosy, i jakie powinny być tego konsekwencje?
Poseł Jan Warzecha interpeluje w sprawie wykluczenia komunikacyjnego powiatu mieleckiego, spowodowanego brakiem elektryfikacji linii kolejowej nr 25 na odcinku Dębica-Mielec, co ogranicza rozwój regionu. Pyta, czy i kiedy Ministerstwo Infrastruktury planuje elektryfikację tej linii oraz przywrócenie połączeń kolejowych z Mielca do Warszawy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w finansowaniu urzędów pracy, które uniemożliwiają im realizację ustawowych zadań i prowadzą do wzrostu bezrobocia. Interpelacja dotyczy działań, jakie ministerstwo zamierza podjąć w celu uzupełnienia braków finansowych i pogodzenia zwiększonych obowiązków urzędów z ograniczonymi środkami.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji finansowej szpitali powiatowych, wynikającej z braku terminowych płatności ze strony NFZ i narastającego zadłużenia. Poseł pyta ministra zdrowia o planowane działania w celu zapewnienia szpitalom pełnego finansowania i stabilizacji budżetów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.