Interpelacja w sprawie planowanego przeniesienia produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowanym przeniesieniem produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do Poznania, kwestionując zasadność tej decyzji ze względów logistycznych, ekonomicznych i bezpieczeństwa państwa. Domagają się wyjaśnień dotyczących przesłanek tej decyzji i jej potencjalnych negatywnych skutków dla Huty Stalowa Wola i przemysłu obronnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanego przeniesienia produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu Interpelacja nr 15057 do ministra aktywów państwowych w sprawie planowanego przeniesienia produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu Zgłaszający: Rafał Weber, Tadeusz Chrzan, Maria Kurowska, Zbigniew Chmielowiec, Kazimierz Gołojuch, Fryderyk Sylwester Kapinos, Ewa Leniart, Krzysztof Sobolewski, Jan Warzecha Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na początku bieżącego roku prezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej poinformował publicznie o planach przeniesienia produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów zlokalizowanych w Poznaniu.
Informacja ta budzi poważne wątpliwości zarówno z punktu widzenia logiki przemysłowej, jak i interesu bezpieczeństwa państwa. To właśnie Huta Stalowa Wola SA prowadzi prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem CBWP, dysponuje zapleczem inżynierskim, technologicznym oraz kadrą bezpośrednio zaangażowaną w projektowanie i integrację tego typu systemów uzbrojenia. Nie istnieją znane przesłanki techniczne ani organizacyjne, które uzasadniałyby rozdzielenie procesu rozwojowego od procesu produkcyjnego, zwłaszcza w przypadku tak złożonego i strategicznego projektu.
HSW SA od lat pozostaje jednym z najbardziej wiarygodnych i skutecznych producentów sprzętu wojskowego w Polsce. Armatohaubice Krab, moździerze samobieżne Rak czy bojowy wóz piechoty Borsuk to flagowe produkty, które z powodzeniem zostały wdrożone do Sił Zbrojnych RP i realnie podniosły ich zdolności bojowe. Sprzęt ten cieszy się uznaniem zarówno wojska, jak i partnerów zagranicznych, a jego jakość potwierdzona została w warunkach operacyjnych. Załoga Huty Stalowa Wola SA to wysoko wykwalifikowani i doświadczeni pracownicy, posiadający unikatowe kompetencje w zakresie produkcji ciężkiego sprzętu wojskowego.
Przeniesienie produkcji do innego zakładu oznaczałoby konieczność odtwarzania kompetencji, wydłużenie cyklu produkcyjnego oraz potencjalne zwiększenie kosztów, co stoi w sprzeczności z deklarowanymi celami efektywności i bezpieczeństwa dostaw dla Wojska Polskiego. Uprzejmie proszę o szczegółowe i wyczerpujące wyjaśnienie motywów planowanego działania, z uwzględnieniem interesu bezpieczeństwa państwa oraz racjonalnego wykorzystania krajowych kompetencji przemysłu obronnego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie konkretne przesłanki merytoryczne, techniczne lub ekonomiczne legły u podstaw decyzji o planowanym przeniesieniu produkcji ciężkiego bojowego wozu piechoty Ratel z Huty Stalowa Wola SA do zakładów w Poznaniu? Czy przeprowadzono analizy porównawcze dotyczące kosztów, ryzyka produkcyjnego oraz wpływu tej decyzji na harmonogram realizacji programu CBWP?
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych akceptuje model, w którym prace badawczo-rozwojowe realizowane są w jednym podmiocie, a zasadnicza produkcja seryjna w innym, mimo braku przesłanek wskazujących na niewydolność produkcyjną HSW SA? Jakie konsekwencje dla Huty Stalowa Wola SA i jej pracowników, a także dla rozwoju krajowego potencjału przemysłowego w sektorze obronnym są przewidywane w przypadku realizacji tej decyzji? Z poważaniem Rafał Weber Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy zaniechania finansowania młodzieżowych drużyn pożarniczych, co zdaniem posłów negatywnie wpłynie na przyszłość OSP i bezpieczeństwo publiczne. Posłowie pytają o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków oraz plany przywrócenia finansowania.
Interpelacja dotyczy drastycznej podwyżki opłat abonamentowych IAR dla katolickich rozgłośni lokalnych, co może zagrozić ich działalności i dostępowi do informacji dla lokalnych społeczności. Poseł pyta o przyczyny podwyżki, analizę jej wpływu oraz planowane działania ministerstwa w celu wsparcia tych rozgłośni.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie obowiązkowym wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), szczególnie dla branży telekomunikacyjnej, wskazując na potencjalne trudności, ryzyka operacyjne i zagrożenia dla bezpieczeństwa danych. Pytają o możliwość dostosowania KSeF do specyfiki branży telekomunikacyjnej lub wyłączenia jej z obowiązku jego stosowania oraz o zapewnienie bezpieczeństwa danych w systemie.
Poseł Chmielowiec interpeluje w sprawie przewlekłości postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, wskazując na potencjalne naruszenie praw obywateli i konstytucyjnej zasady pewności prawa w związku z nowymi planami ogólnymi. Pyta o działania ministerstwa mające na celu rozwiązanie problemu i ochronę samorządów przed roszczeniami odszkodowawczymi.
Poseł pyta o szczegóły wdrożenia planowanych zmian w systemie ochrony ludności i obrony cywilnej, szczególnie w kontekście finansowania, monitoringu i wsparcia dla samorządów. Wyraża obawy co do efektywności i jawności wydatkowania środków w nowym systemie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy ma na celu zmianę ustawy o obronie Ojczyzny w celu doprecyzowania źródeł finansowania spłaty zobowiązań Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Proponuje się, aby spłata kredytów, pożyczek, obligacji i innych zobowiązań Funduszu, wraz z odsetkami, była realizowana ze środków budżetu państwa z wyłączeniem części przeznaczonej na obronę narodową. Ma to zapobiec uszczuplaniu środków przeznaczonych na bieżące funkcjonowanie i rozwój Sił Zbrojnych RP. Dodatkowo, ustawa gwarantuje, że finansowanie spłaty zadłużenia Funduszu nie wpłynie negatywnie na inne zadania publiczne, takie jak zdrowie czy edukacja.