Interpelacja w sprawie finansowania świadczeń zdrowotnych dla nielegalnych migrantów w Polsce
Data wpływu: 2025-07-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o koszty udzielania świadczeń zdrowotnych nielegalnym migrantom w Polsce, w kontekście niedofinansowania NFZ i ograniczonego dostępu do leczenia dla Polaków. Kwestionują sprawiedliwość i transparentność procedur oraz domagają się informacji o pokrywaniu tych kosztów przez państwo, instytucje międzynarodowe i o ewentualnych zmianach legislacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania świadczeń zdrowotnych dla nielegalnych migrantów w Polsce Interpelacja nr 11105 do ministra zdrowia w sprawie finansowania świadczeń zdrowotnych dla nielegalnych migrantów w Polsce Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jarosław Sachajko, Patryk Wicher, Grzegorz Płaczek, Piotr Uruski, Andrzej Śliwka Data wpływu: 21-07-2025 W związku z napływającymi informacjami o udzielaniu świadczeń zdrowotnych osobom przebywającym nielegalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – w tym o sytuacjach, w których służby państwowe działają niejako jako „taksówki” transportujące nielegalnych migrantów, przywiezionych z Niemiec, do polskich szpitali – kieruję do Pani Minister niniejszą interpelację.
Z przykrością należy stwierdzić, że instytucje państwowe, zamiast strzec granic i bezpieczeństwa obywateli, coraz częściej są wykorzystywane do realizacji celów narzucanych z zewnątrz – m.in. przez niemiecką politykę migracyjną, której koszty ponosi później polski podatnik. Jak wynika z relacji z terenu, szpital MSWiA przy ul. Jagiellońskiej w Szczecinie udziela obecnie pomocy medycznej osobom, które nie są ubezpieczone i których pobyt na terytorium Polski ma charakter nielegalny. Tymczasem nieznane są dane dotyczące skali tego zjawiska oraz skuteczności dochodzenia przez państwo należności z tytułu udzielonych świadczeń.
W kontekście sytuacji budżetowej Narodowego Funduszu Zdrowia, niedofinansowania wielu szpitali, niedoborów kadrowych i ograniczeń w dostępie do leczenia dla obywateli polskich – rodzi to uzasadnione pytania o sprawiedliwość, skuteczność i transparentność obecnych procedur w tym zakresie. Zważywszy na powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania - zakres czasowy od 13 grudnia 2023 r. do dnia odpowiedzi na interpelację: Ilu cudzoziemcom – udzielono świadczeń zdrowotnych, którzy nie byli objęci żadnym ubezpieczeniem zdrowotnym w Polsce?
Jakie były łączne koszty świadczeń zdrowotnych udzielonych takim osobom w poszczególnych województwach? Ile z tych osób uiściło opłatę za udzielone im świadczenia zdrowotne? Proszę o podanie liczby przypadków oraz wysokości odzyskanych środków. Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje, w jakim zakresie koszty leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych są pokrywane przez instytucje międzynarodowe, państwa trzecie (np. Niemcy) lub inne podmioty? Proszę o szeroki opis tego zagadnienia.
Czy planowane są zmiany legislacyjne lub systemowe, które ograniczyłyby finansowanie leczenia nielegalnych migrantów z budżetu państwa bądź NFZ, lub zapewniłyby skuteczne egzekwowanie należności za takie świadczenia? Czy w ocenie Pani Minister Polska nie powinna występować do UE o zwrot kosztów leczenia migrantów, którzy zostali nielegalnie przerzuceni na terytorium Rzeczypospolitej w związku z polityką "otwartych drzwi"?
Zwracam się do Pani Minister z prośbą o potraktowanie sprawy priorytetowo – opinia publiczna ma prawo wiedzieć, jakie są faktyczne koszty polityki migracyjnej prowadzonej rękami polskich służb i placówek medycznych, oraz kto za te koszty odpowiada.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.