Interpelacja w sprawie środków finansowych przeznaczonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne
Data wpływu: 2025-07-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje transparentność i legalność wydatków Ministerstwa Rolnictwa na działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne w latach 2024-2025, pytając o kryteria wyboru podmiotów, istnienie strategii oraz unikanie konfliktu interesów. Interpelacja dotyczy również zgodności z ustawą o zamówieniach publicznych i braku dostępu do zarządzenia w sprawie udzielania zamówień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie środków finansowych przeznaczonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne Interpelacja nr 11230 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie środków finansowych przeznaczonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne Zgłaszający: Michał Wawer, Witold Tumanowicz Data wpływu: 28-07-2025 Szanowny Panie Ministrze, ministerstwo rolnictwa co roku przeznacza znaczące środki finansowe na różnego rodzaju działania informacyjne, komunikacyjne i promocyjne.
Mając na uwadze znaczenie zasad transparentności, legalności oraz odpowiedzialnego gospodarowania środkami publicznymi, zwłaszcza w kontekście deklarowanego odpartyjnienia i profesjonalizacji kadry zarządzającej aparatem państwowym wysokiego szczebla, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie kwoty Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydatkowało w latach: 2024 i 2025 na działania informacyjne, promocyjne i komunikacyjne na łamach prasy i w formule on-line? Z jakimi podmiotami zawarto umowy, komu wypłacono wynagrodzenia i w jakiej wielkości?
W jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wybrało w latach 2024-2025 wydawców artykułów dotyczących bieżących działań w zakresie rolnictwa, rozwoju wsi i gospodarki żywnościowej? W szczególności, czy wybór nastąpił po określeniu przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi potrzeb zakupowych w tym zakresie, czy też współpraca nawiązywana była z inicjatywy wykonawców? Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi opracowało strategię działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych, czy też realizuje schematyczne zadania, uzupełnianie doraźnymi pomysłami?
Według jakich kryteriów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyduje o podjęciu działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych dedykowanych do określonych miejscowości (np. do miasta Wrocław)? Kto w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi odpowiada za dobór właściwych narzędzi i kanałów komunikacji, w szczególności, czy na potrzeby działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi korzysta z usług podmiotów zewnętrznych? Jeżeli tak, to z kim w latach 2024-2025 takie umowy zawarto? Bardzo proszę o przekazanie kopii umów.
Czy i w jaki sposób Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyeliminowało ryzyko konfliktu interesów pomiędzy interesami własnymi doradców a ich obowiązkami wynikającymi z zawartych umów cywilnoprawnych w ramach realizacji zadań Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi związanych z działalnością informacyjną, promocyjną i komunikacyjną?
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi wybrało wydawców bieżących działań informacyjnych, komunikacyjnych i promocyjnych na łamach prasy i w formule on-line w sposób konkurencyjny, zgodny z ustawą – Prawo zamówień publicznych oraz wewnętrznym zarządzeniem w sprawie organizacji udzielania zamówień i dokonywania zakupów? Z jakich powodów zarządzenie w sprawie organizacji udzielania zamówień i dokonywania zakupów nie jest udostępniane na stronie internetowej Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi lub na stronie BIP? Z poważaniem Michał Wawer
Posłowie pytają o podstawę prawną publikacji bazy pytań egzaminacyjnych na prawo jazdy, do których prawa autorskie posiada prywatne podmioty. Wyrażają obawy o przejrzystość i legalność wykorzystywania tych materiałów przez obywateli i inne podmioty.
Poseł Witold Tumanowicz interweniuje w sprawie trudności z dostępem do refundowanych pomp insulinowych dla dzieci chorujących na cukrzycę typu 1, mimo formalnych gwarancji. Pyta o średni czas oczekiwania, procedury przyznawania oraz kryteria priorytetyzacji, wyrażając zaniepokojenie sytuacją pacjentów.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w celu ochrony adresów zamieszkania funkcjonariuszy publicznych pozywających w sprawach cywilnych, w związku z rosnącą falą gróźb i nękania. Proponują wprowadzenie mechanizmu bezpiecznych doręczeń oraz rozważenie szerszych rozwiązań ochronnych, zadając pytania o analizy resortu i koszty wdrożenia.
Interpelacja dotyczy braku rekompensaty finansowej lub czasu wolnego dla strażaków PSP z dodatkiem funkcyjnym za przepracowane godziny ponadnormatywne. Posłowie pytają o statystyki tych godzin, liczbę strażaków z dodatkiem funkcyjnym oraz o ewentualne zmiany w przepisach o wynagrodzeniach.
Posłowie pytają o liczbę pozwoleń na broń do celów kolekcjonerskich i pamiątkowych wydanych i odrzuconych w latach 2011-2026 w poszczególnych województwach, wskazując na niejednolite stosowanie przepisów. Domagają się wyjaśnienia przyczyn różnic w interpretacji przepisów w różnych regionach Polski.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).