Interpelacja w sprawie mechanizmu transferowania do Polski nielegalnych migrantów przez służby niemieckie oraz wpływu tych działań na system ochrony zdrowia w Polsce
Data wpływu: 2025-08-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie praktyką transferowania nielegalnych migrantów z Niemiec do Polski, kwestionując wpływ tego procederu na system ochrony zdrowia i bezpieczeństwo epidemiologiczne w kraju. Domagają się informacji o kosztach leczenia migrantów, procedurach przyjęć na SOR oraz podstawach prawnych priorytetowego traktowania migrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie mechanizmu transferowania do Polski nielegalnych migrantów przez służby niemieckie oraz wpływu tych działań na system ochrony zdrowia w Polsce Interpelacja nr 11646 do ministra zdrowia w sprawie mechanizmu transferowania do Polski nielegalnych migrantów przez służby niemieckie oraz wpływu tych działań na system ochrony zdrowia w Polsce Zgłaszający: Katarzyna Sójka, Przemysław Drabek, Dariusz Stefaniuk, Grzegorz Płaczek Data wpływu: 07-08-2025 Szanowna Pani Minister, mieszkańcy terenów przygranicznych z Niemcami, media oraz straże graniczne od wielu miesięcy alarmują o systemowym transferowaniu przez niemieckie służby (w tym policję federalną Niemiec) na terytorium Polski osób nielegalnie przebywających na terenie UE, często bez dokumentów tożsamości oraz bez jakiejkolwiek dokumentacji medycznej potwierdzającej stan zdrowia, historię szczepień ochronnych, przebyte choroby zakaźne czy wykonane badania profilaktyczne.
Praktyki te stanowią de facto jednostronną relokację osób niepożądanych przez RFN i budzą poważne pytania o kwestię ochrony zdrowia publicznego w Polsce. Wśród tych osób mogą znajdować się: • osoby wymagające natychmiastowej pomocy medycznej, • nosiciele chorób zakaźnych, • osoby z zaburzeniami psychicznymi wymagające opieki specjalistycznej, • osoby z chorobami nieuleczalnymi wymagającymi regularnego i metodycznego leczenia (np. leczenie nowotworów). W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1.
Ilu transferowanych cudzoziemców nielegalnie przebywających na terenie UE bez dokumentów tożsamości i medycznych przyjęto do systemu ochrony zdrowia w Polsce od dn. 13 grudnia 2023 r. do chwili obecnej? 2. Ile tych osób skorzystało z pilnej pomocy medycznej, SOR-ów, hospitalizacji lub konsultacji specjalistycznych? Jaka była liczba wykonanych badań diagnostycznych i hospitalizacji? 3. Jakie są całkowite koszty udzielonych świadczeń medycznych nielegalnym migrantom „przerzuconym” przez zachodnią i wschodnią granicę do Polski? Skąd pochodzi finansowanie tych kosztów?
Czy źródłem finansowania jest NFZ, budżet państwa, fundusze europejskie czy inna forma (jeśli tak, proszę wskazać jaka, a także proporcje partycypacji w tych kosztach)? Czy Polska otrzymuje lub planuje otrzymać wsparcie finansowe z UE lub niemieckiego rządu także w tej materii? Czy ministerstwo oszacowało potrzeby zdrowotne tej grupy osób - w tym liczbę koniecznych badań medycznych, konsultacji oraz hospitalizacji? Czy szacunki te zostały poczynione także na płaszczyźnie finansowej? Jeśli tak, proszę je uwzględnić w odpowiedzi. 4. Z jakiego powodu nielegalni migranci "przerzucani" od grudnia 2023 r.
z Niemiec mają pierwszeństwo przyjęcia do SOR-u, jeśli przywożą ich służby? Na jakiej podstawie prawnej oparto taką praktykę i czy wydłuża ona kolejki dla polskich pacjentów? Czy świadczenia medyczne dla cudzoziemców są udzielane bez obniżenia standardu dostępności lub wydłużenia czasu oczekiwania dla obywateli RP? 5. Czy migranci objęci są obowiązkowymi badaniami na choroby zakaźne np. gruźlicę, WZW, odrę, HIV ? Jak zapewniona jest izolacja, monitoring lub leczenie osób zidentyfikowanych jako zakażone, zwłaszcza w sytuacji braku dokumentów i wywiadu? 6.
Kto koordynuje leczenie, diagnostykę i opiekę medyczną migrantów bez ubezpieczenia i zatrudnienia o statusie nielegalnego migranta? Czy powołano specjalny zespół czy centralną instytucję odpowiedzialną za ich obsługę? 7. Czy analogiczna praktyka przerzutu migracyjnego występuje również na granicy polsko-białoruskiej? Jakie różnice występują w zakresie procedur, opieki medycznej i finansowania przy migrantach z RFN vs. z Białorusi? 8. Kto ponosi odpowiedzialność finansową i prawną za decyzje o hospitalizacji, diagnostyce lub umieszczeniu w SOR osób nieposiadających dokumentów?
Czy opracowano procedury minimalizujące ryzyko dla personelu medycznego i polskich pacjentów korzystających z tych samych placówek relokacyjnych? Opisane praktyki mogą naruszać nie tylko zasady prawa UE (np. zasady prawa o swobodnym przepływie osób), ale także zagrażają bezpieczeństwu zdrowia publicznego, szczególnie przy braku dokumentacji tożsamościowej. Chociaż procedury readmisyjne (Dublin III, readmisja prosta) są uregulowane prawnie, to doniesienia medialne wskazują na przypadki naruszenia tych procedur - w tym zatrzymywanie osób w głębi RFN i ich przewożenie poza klasycznym kontekstem readmisji.
Zapewnienie opieki medycznej dla tej grupy powinno być transparentne, efektywne i zgodne z konstytucyjnymi obowiązkami państwa (art. 68 Konstytucji RP), również w kontekście odniesienia się Konstytucji RP do leczenia obywateli (a nie migrantów) Rzeczypospolitej Polskiej. Ministerstwo Zdrowia nie udostępnia danych medycznych lub/i finansowych w zakresie tematyki rzeczonej interpelacji, co uniemożliwia ocenę realnych kosztów obciążających system zdrowia. Dodatkowo sytuacje, gdy migranci bez dokumentów trafiają do SOR-u na za
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Poseł Drabek pyta Ministra Obrony Narodowej o plany Ministerstwa dotyczące monitorowania przestrzeni powietrznej, zwłaszcza w kontekście włączenia lokalnych OSP, modernizacji systemów radarowych w południowej Polsce oraz edukacji rolników i leśników na temat postępowania w przypadku znalezienia szczątków obiektów latających. Poseł oczekuje informacji o planowanych działaniach, finansowaniu i harmonogramie.
Poseł Drabek wyraża zaniepokojenie drastycznym obcięciem funduszy z Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu w roku 2026, co jego zdaniem negatywnie wpłynie na rynek pracy w regionie. Pyta o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków i plany ministerstwa dotyczące zwiększenia finansowania oraz zapobiegania ograniczeniu programów aktywizacji zawodowej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Najważniejszą zmianą jest zakaz wprowadzania do obrotu papierosów elektronicznych jednorazowego użytku, argumentowany koniecznością ograniczenia używania tych wyrobów przez młodzież. Ustawa zakazuje również wprowadzania do obrotu wyrobów zawierających nikotynę, które nie są wyrobami tytoniowymi lub powiązanymi wyrobami, z pewnymi wyjątkami (produkty lecznicze, wyroby medyczne, żywność i pasze). Projekt wprowadza także dodatkowe regulacje dotyczące składu, etykietowania i kontroli woreczków nikotynowych oraz papierosów elektronicznych.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.