Interpelacja w sprawie zwolnień pracowników oraz wypłaty odszkodowań w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa
Data wpływu: 2026-03-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zwolnień pracowników oraz wypłaty odszkodowań w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa Interpelacja nr 16249 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zwolnień pracowników oraz wypłaty odszkodowań w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa Zgłaszający: Sebastian Łukaszewicz, Dariusz Matecki, Dariusz Stefaniuk, Michał Moskal, Przemysław Drabek, Rafał Romanowski Data wpływu: 27-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z docierającymi informacjami dotyczącymi polityki kadrowej prowadzonej w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa, obejmującej centralę oraz oddziały terenowe KOWR, w szczególności w okresie od dnia 1 stycznia 2024 r., zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w tej sprawie.
Z przekazywanych informacji wynika, że w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa dochodziło do rozwiązywania stosunków pracy, z których część mogła być przedmiotem sporów sądowych oraz skutkować koniecznością wypłaty świadczeń na rzecz byłych pracowników. Sytuacja ta budzi uzasadnione pytania zarówno co do skali podejmowanych działań kadrowych, jak i ich zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, a także co do ewentualnych skutków finansowych ponoszonych ze środków publicznych.
Mając na uwadze powyższe, proszę o przedstawienie odpowiedzi zarówno łącznie dla całego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, jak i z odrębnym wyszczególnieniem danych dotyczących centrali oraz poszczególnych oddziałów terenowych. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ilu pracowników Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa zostało objętych rozwiązaniem stosunku pracy od dnia 1 stycznia 2024 r.
do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację, z rozbiciem na: a) wypowiedzenia dokonane przez pracodawcę, b) rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia, c) rozwiązania stosunku pracy na mocy porozumienia stron? Ilu spośród tych pracowników wniosło odwołania lub pozwy do sądu pracy w związku z rozwiązaniem stosunku pracy? W ilu przypadkach zapadły prawomocne orzeczenia sądów pracy stwierdzające wadliwość, niezasadność lub niezgodność z prawem rozwiązania stosunku pracy?
W ilu przypadkach, w związku z prawomocnymi orzeczeniami sądów albo zawartymi ugodami, wypłacono byłym pracownikom świadczenia, w szczególności odszkodowania, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, odsetki, koszty zastępstwa procesowego lub inne należności? Jaka była łączna wysokość tych wypłat? Czy po zapadnięciu prawomocnych orzeczeń lub po zawarciu ugód podejmowano czynności wyjaśniające w celu ustalenia przyczyn przegranych sporów oraz osób odpowiedzialnych za podjęcie wadliwych decyzji kadrowych? Jeśli tak, proszę o wskazanie, jakie były wyniki tych czynności.
Czy rozważano dochodzenie roszczeń regresowych albo zastosowanie innych przewidzianych prawem form odpowiedzialności wobec osób, których działania lub zaniechania doprowadziły do wypłaty świadczeń ze środków publicznych? Jeśli tak, proszę o wskazanie, w ilu przypadkach i z jakim skutkiem. Czy w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi albo w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa dokonano analizy, czy opisane zdarzenia mogą rodzić odpowiedzialność z tytułu naruszenia dyscypliny finansów publicznych? Jeśli tak, proszę o wskazanie wyników tej analizy.
Czy w związku z powyższymi sprawami zawiadamiano właściwego rzecznika dyscypliny finansów publicznych albo inne właściwe organy? Jeśli tak, kiedy, przez kogo oraz z jakim skutkiem? Jakie czynności nadzorcze Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi podejmowało od dnia 1 stycznia 2024 r. w odniesieniu do polityki kadrowej prowadzonej w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa, w szczególności w zakresie zgodności działań z prawem oraz zasadą gospodarnego wydatkowania środków publicznych?
Czy minister właściwy do spraw rozwoju wsi otrzymywał informacje o skali sporów sądowych dotyczących rozwiązywania stosunków pracy w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa oraz o skutkach finansowych tych sporów dla KOWR? Jeśli tak, proszę o wskazanie, kiedy takie informacje były przekazywane oraz jakie działania zostały w związku z tym podjęte. Uprzejmie proszę o szczegółową odpowiedź na powyższe pytania.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o nieprawidłowości w Okręgowym Ośrodku Wychowawczym w Pszczynie-Łące, w tym o sprawowanie opieki nad nieletnimi przez osoby pod wpływem alkoholu i o powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora. Żądają wyjaśnień dotyczących procedur, kryteriów oraz ewentualnych rekomendacji politycznych przy obsadzie stanowiska.
Poseł Drabek pyta Ministra Obrony Narodowej o plany Ministerstwa dotyczące monitorowania przestrzeni powietrznej, zwłaszcza w kontekście włączenia lokalnych OSP, modernizacji systemów radarowych w południowej Polsce oraz edukacji rolników i leśników na temat postępowania w przypadku znalezienia szczątków obiektów latających. Poseł oczekuje informacji o planowanych działaniach, finansowaniu i harmonogramie.
Poseł Drabek wyraża zaniepokojenie drastycznym obcięciem funduszy z Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Żywcu w roku 2026, co jego zdaniem negatywnie wpłynie na rynek pracy w regionie. Pyta o przyczyny tej decyzji, analizę jej skutków i plany ministerstwa dotyczące zwiększenia finansowania oraz zapobiegania ograniczeniu programów aktywizacji zawodowej.
Poseł pyta o plany zwiększenia dotacji dla GOPR w Beskidach na zakup sprzętu ratowniczego oraz o regulacje prawne dotyczące szlaków turystycznych, mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa. Podkreśla rosnący ruch turystyczny i potrzebę zwiększenia bezpieczeństwa w regionie.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt uchwały dotyczy ustanowienia dnia 19 września Dniem Służby Bezpieczeństwa i Higieny Pracy w Polsce. Ma to na celu podkreślenie wkładu tej służby w zapewnianie bezpiecznych warunków pracy oraz jej fundamentalnego znaczenia dla ochrony zdrowia i życia pracowników. Uchwała nawiązuje do historycznych początków służby BHP w Polsce, sięgających lat 20. XX wieku i oficjalnego powołania służby 19 września 1953 roku. Ustanowienie tego dnia ma na celu uhonorowanie roli pracowników BHP w tworzeniu bezpiecznego środowiska pracy w Polsce.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy ma na celu zmianę przepisów dotyczących Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) oraz innych ustaw związanych z prawem pracy. Najważniejsze zmiany obejmują wprowadzenie administracyjnych kar pieniężnych dla pracodawców naruszających przepisy dotyczące umów o pracę, doprecyzowanie uprawnień PIP w zakresie kontroli i stwierdzania istnienia stosunku pracy, oraz modyfikacje procedur odwoławczych od decyzji PIP. Celem jest zwiększenie skuteczności PIP w walce z nieprawidłowościami w zatrudnieniu oraz ochrona praw pracowniczych, w szczególności w obszarze umów cywilnoprawnych. Ustawa wprowadza kary finansowe zależne od obrotu firmy, co ma stanowić realną sankcję za łamanie prawa pracy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.