Interpelacja nr 11664
Interpelacja w sprawie zniesienia ograniczenia czasowego dotyczącego możliwości przejścia na emeryturę w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2025-08-08
W skrócie
Poseł kwestionuje zasadność ograniczenia czasowego (31.12.2008) w przepisach dotyczących emerytur górniczych, argumentując, że prowadzi ono do niesprawiedliwego różnicowania uprawnień emerytalnych. Pyta ministerstwo, czy planuje analizę i zniesienie tego ograniczenia, oraz czy przewiduje weryfikację praw dla osób wykluczonych z tego powodu.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z otrzymanymi sygnałami od byłego pracownika kopalni zwracam się z interpelacją w sprawie aktualizacji przepisów dotyczących możliwości skorzystania z prawa do emerytury w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią.
Obowiązujące przepisy, określone m.in. na stronie internetowej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przewidują możliwość skorzystania z emerytury górniczej bez względu na wiek dla osób urodzonych w latach 1949–1969, które:
1) mają co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, 2) przepracowały co najmniej 5 lat pod ziemią w kopalniach, 3) osiągnęły obniżony wiek emerytalny do dnia 31 grudnia 2008 roku.
Właśnie ten ostatni warunek budzi wątpliwości co do jego aktualności i sprawiedliwości. Jeden z mieszkańców, który zwrócił się do mnie w tej sprawie, spełnia wszystkie wymagania z wyjątkiem osiągnięcia wieku emerytalnego do końca 2008 roku. Z powodu tego jednego, arbitralnie wyznaczonego terminu, został pozbawiony prawa, które przysługiwało jego kolegom z pracy, mimo że wykonywał dokładnie taką samą – wyjątkowo ciężką i niebezpieczną – pracę pod ziemią.
Ustawowe ograniczenie dotyczące daty granicznej (31 grudnia 2008 roku) powoduje niesprawiedliwe różnicowanie uprawnień emerytalnych wśród osób wykonujących tę samą pracę. Wskazany przepis wydaje się dziś nieadekwatny do rzeczywistości i powinien zostać poddany ponownej analizie pod kątem jego zasadności oraz zgodności z konstytucyjną zasadą równości obywateli wobec prawa.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku
Łukasz Ściebiorowski
Inne interpelacje: Łukasz Ściebiorowski
- Interpelacja w sprawie finansowania i funkcjonowania warsztatów terapii zajęciowej
25.09.2026 · nr 20091 · minister rodziny, pracy i polityki społecznej
- Interpelacja w sprawie podjęcia prac nad systemem stawek referencyjnych dla usług projektowych w branży architektonicznej i inżynierskiej, wzorowanym na…
25.09.2026 · nr 20090 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie środków przeznaczanych na promocję polskiej kultury za granicą, ze szczególnym uwzględnieniem projektów pozaeuropejskich
23.09.2026 · nr 20017 · minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja w sprawie działań prokuratury i służb wobec nielegalnego składowania odpadów oraz zorganizowanych grup zajmujących się nielegalnym składowaniem…
23.09.2026 · nr 20016 · minister sprawiedliwości
- Interpelacja w sprawie stabilności finansowania, sytuacji kadrowej oraz zapewnienia pełnej gotowości operacyjnej Lotniczego Pogotowia Ratunkowego
01.09.2026 · nr 19561 · minister zdrowia
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji