Interpelacja w sprawie zniesienia ograniczenia czasowego dotyczącego możliwości przejścia na emeryturę w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią
Data wpływu: 2025-08-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje zasadność ograniczenia czasowego (31.12.2008) w przepisach dotyczących emerytur górniczych, argumentując, że prowadzi ono do niesprawiedliwego różnicowania uprawnień emerytalnych. Pyta ministerstwo, czy planuje analizę i zniesienie tego ograniczenia, oraz czy przewiduje weryfikację praw dla osób wykluczonych z tego powodu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zniesienia ograniczenia czasowego dotyczącego możliwości przejścia na emeryturę w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią Interpelacja nr 11664 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zniesienia ograniczenia czasowego dotyczącego możliwości przejścia na emeryturę w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią Zgłaszający: Łukasz Ściebiorowski Data wpływu: 08-08-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z otrzymanymi sygnałami od byłego pracownika kopalni zwracam się z interpelacją w sprawie aktualizacji przepisów dotyczących możliwości skorzystania z prawa do emerytury w obniżonym wieku przez osoby wykonujące pracę górniczą pod ziemią.
Obowiązujące przepisy, określone m.in. na stronie internetowej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przewidują możliwość skorzystania z emerytury górniczej bez względu na wiek dla osób urodzonych w latach 1949–1969, które: 1) mają co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, 2) przepracowały co najmniej 5 lat pod ziemią w kopalniach, 3) osiągnęły obniżony wiek emerytalny do dnia 31 grudnia 2008 roku. Właśnie ten ostatni warunek budzi wątpliwości co do jego aktualności i sprawiedliwości.
Jeden z mieszkańców, który zwrócił się do mnie w tej sprawie, spełnia wszystkie wymagania z wyjątkiem osiągnięcia wieku emerytalnego do końca 2008 roku. Z powodu tego jednego, arbitralnie wyznaczonego terminu, został pozbawiony prawa, które przysługiwało jego kolegom z pracy, mimo że wykonywał dokładnie taką samą – wyjątkowo ciężką i niebezpieczną – pracę pod ziemią. Ustawowe ograniczenie dotyczące daty granicznej (31 grudnia 2008 roku) powoduje niesprawiedliwe różnicowanie uprawnień emerytalnych wśród osób wykonujących tę samą pracę.
Wskazany przepis wydaje się dziś nieadekwatny do rzeczywistości i powinien zostać poddany ponownej analizie pod kątem jego zasadności oraz zgodności z konstytucyjną zasadą równości obywateli wobec prawa. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo planuje analizę aktualności i sprawiedliwości przepisu wymagającego osiągnięcia wieku emerytalnego do 31 grudnia 2008 roku jako warunku uzyskania emerytury górniczej?
Czy możliwe jest zniesienie tego ograniczenia czasowego, tak aby także osoby, które osiągają odpowiedni wiek po tej dacie i spełniają pozostałe warunki, mogły skorzystać z emerytury w obniżonym wieku? Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie przepisów umożliwiających ponowną weryfikację prawa do emerytury dla osób, które obecnie są wykluczone z tego prawa wyłącznie z powodu osiągnięcia wieku emerytalnego po 2008 roku? Z wyrazami szacunku Łukasz Ściebiorowski
Poseł Ściebiorowski wyraża zaniepokojenie skomplikowanymi i przewlekłymi procedurami taryfikacyjnymi prowadzonymi przez Wody Polskie, które negatywnie wpływają na przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne. Pyta Ministerstwo Infrastruktury o planowane działania legislacyjne i usprawniające ten proces.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Poseł Ściebiorowski pyta o rolę i finansowanie międzynarodowych konkursów artystycznych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zwłaszcza tych o charakterze międzypokoleniowym, oraz o dostęp do środków dla podmiotów publicznych i organizacji pozarządowych. Wyraża zaniepokojenie, czy obecne mechanizmy finansowania zapewniają organizatorom stabilność i możliwość planowania z wyprzedzeniem.
Posłowie pytają o niejasności w przepisach dotyczących uprawnień do prowadzenia łodzi motorowych przez ratowników wodnych i strażaków, szczególnie w kontekście wykonywania obowiązków służbowych, a nie działalności komercyjnej. Interpelacja dotyczy potencjalnej potrzeby doprecyzowania przepisów i stworzenia odrębnej ścieżki kwalifikacyjnej dla służb ratowniczych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.