Interpelacja w sprawie konieczności reformy postępowania egzekucyjnego
Data wpływu: 2025-08-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Głogowski interpeluje w sprawie pilnej potrzeby reformy postępowania egzekucyjnego w Polsce, wskazując na niską skuteczność egzekucji i faworyzowanie dłużników. Pyta, czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje kompleksową reformę, zmiany w zakresie zajmowania wynagrodzenia minimalnego oraz podniesienia skuteczności egzekucji alimentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności reformy postępowania egzekucyjnego Interpelacja nr 11805 do ministra sprawiedliwości w sprawie konieczności reformy postępowania egzekucyjnego Zgłaszający: Tomasz Głogowski Data wpływu: 18-08-2025 Warszawa, 18.08.2025 r. Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą pilnej potrzeby przeprowadzenia reformy systemu postępowania egzekucyjnego w Polsce.
Postępowanie to, stanowiące istotny etap wymiaru sprawiedliwości, nie realizuje obecnie swojej podstawowej funkcji – skutecznego dochodzenia należności przez wierzycieli, a tym samym urzeczywistniania orzeczeń wydanych przez sądy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Z informacji i analiz przedstawionych przez środowiska zawodowo zaangażowane w postępowania egzekucyjne, w tym kancelarie prawne reprezentujące wierzycieli, wynika jednoznacznie, że skuteczność egzekucji w Polsce utrzymuje się na poziomie nieprzekraczającym 25%. W rzeczywistości – jak wskazują praktycy – może być ona znacznie niższa, m.in.
z powodu braku kompleksowych i aktualnych danych zbieranych przez Ministerstwo Sprawiedliwości, a także z uwagi na braki instytucjonalne związane z niezatwierdzonymi rewirami komorniczymi. Obowiązujące przepisy faworyzują stronę dłużną w sposób, który skutecznie uniemożliwia przeprowadzenie realnej egzekucji – zarówno w odniesieniu do wynagrodzenia minimalnego, które w znacznej części przypadków pozostaje poza zasięgiem komorników, jak i egzekucji z ruchomości, która w praktyce stała się martwym narzędziem. Taka sytuacja prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady równości stron wobec prawa oraz podważa sens postępowań sądowych.
Orzeczenie sądu, które nie może być wyegzekwowane, staje się pustym zapisem, a sam system prawny traci autorytet i zaufanie społeczne. Na szczególną uwagę zasługuje także kwestia egzekucji alimentów – mimo że przepisy przewidują szczególny tryb ich dochodzenia, skuteczność tych postępowań pozostaje niewystarczająca, co prowadzi do realnych szkód społecznych i gospodarczych. Obciążeni są nie tylko wierzyciele (w tym przypadku często dzieci), ale także instytucje publiczne, które zmuszone są do wypłacania świadczeń zastępczych.
Brak kompleksowej reformy egzekucji oraz brak woli politycznej do uwzględnienia postulatów zarówno środowisk wierzycielskich, jak i komorniczych, jest wyrazem głębokiego kryzysu w obszarze egzekucji prawa w Polsce. Tymczasem skuteczne postępowanie egzekucyjne powinno stanowić naturalne zwieńczenie procesu sądowego – nie może być traktowane marginalnie. Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przeprowadzenie całościowej reformy postępowania egzekucyjnego, uwzględniającej postulaty środowisk komorniczych oraz reprezentujących wierzycieli? 2.
Czy prowadzone są obecnie prace legislacyjne dotyczące możliwości zmiany przepisów w zakresie zajmowania wynagrodzenia minimalnego, z uwzględnieniem ochrony socjalnej, ale i interesu wierzyciela? 3. Czy rozważane są zmiany przepisów dotyczących egzekucji alimentów, celem podniesienia skuteczności tego rodzaju postępowań? Wyrażam nadzieję na konstruktywne działania legislacyjne ministerstwa, które przywrócą równowagę w relacjach między wierzycielem a dłużnikiem. Z poważaniem Tomasz Głogowski Poseł na Sejm RP
Poseł Tomasz Głogowski wyraża zaniepokojenie pogarszającą się jakością obsługi w placówkach Poczty Polskiej, w szczególności długimi kolejkami i niedostępnością usług. Pyta ministra o to, czy analizy restrukturyzacyjne uwzględniają wpływ redukcji zatrudnienia na dostępność usług oraz jakie konkretne kroki zostaną podjęte w celu poprawy obsługi klientów.
Poseł Tomasz Głogowski interpeluje w sprawie ograniczenia kompetencji podiatrów, co de facto uniemożliwia im wykonywanie zawodu zgodnie z założeniami ustawodawcy i standardami europejskimi. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę przeanalizowania i rozszerzenia tych kompetencji, aby umożliwić absolwentom efektywne wykorzystanie zdobytej wiedzy.
Poseł Tomasz Głogowski pyta o problemy związane z funkcjonowaniem systemu kaucyjnego, takie jak konieczność magazynowania niezgniecionych butelek i wyłączenie z systemu jednorazowych butelek szklanych, w szczególności tzw. "małpek", które przyczyniają się do zaśmiecania przestrzeni publicznej. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, by system był bardziej przyjazny dla konsumentów i skuteczniejszy w ograniczaniu zaśmiecania.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.