Interpelacja w sprawie budowy przez Nitro-Chem SA linii technologicznej do produkcji TNT w Wietnamie
Data wpływu: 2025-08-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Konieczny pyta o szczegóły budowy przez Nitro-Chem SA linii technologicznej do produkcji TNT w Wietnamie, w szczególności o kwestie własności, kontroli wykorzystania technologii i potencjalne zastosowanie do celów wojskowych lub eksport do Izraela. Wyraża wątpliwości dotyczące tej inwestycji, zwłaszcza w kontekście sytuacji w Strefie Gazy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy przez Nitro-Chem SA linii technologicznej do produkcji TNT w Wietnamie Interpelacja nr 11858 do ministra aktywów państwowych w sprawie budowy przez Nitro-Chem SA linii technologicznej do produkcji TNT w Wietnamie Zgłaszający: Maciej Konieczny Data wpływu: 20-08-2025 Szanowny Panie Ministrze, w 2016 r. media informowały, że spółka Nitro-Chem SA w 2015 r. zakończyła budowę licencyjnej linii technologicznej do produkcji materiału wybuchowego TNT (trotyl, 2,4,6-trinitrotoluen) w Wietnamie.
W związku z uzasadnionymi wątpliwościami dotyczącymi tej inwestycji, zwłaszcza w kontekście związanym z aktualną sytuacją w Strefie Gazy, proszę o przedstawienie następujących informacji: Kto jest formalnym właścicielem zbudowanej w Wietnamie linii technologicznej Nitro-Chem – strona wietnamska czy spółka joint venture? Czy Nitro-Chem zachował jakiekolwiek prawa własności (np. własność części instalacji, know-how, oprogramowania sterującego)? Czy przekazanie własności nastąpiło w ramach sprzedaży, leasingu czy licencji długoterminowej? Czy w umowie zapisano ograniczenia dotyczące zmiany przeznaczenia linii (np.
zakaz użycia do innych materiałów wybuchowych niż TNT)? Na jak długo udzielono licencji i jakie są warunki jej przedłużenia? Czy Nitro-Chem zachował prawo do kontroli wykorzystania technologii (np. przez audyty, inspekcje)? Czy ta linia jest wykorzystywana wyłącznie do celów cywilnych czy również do produkcji na potrzeby wojskowe? Czy przewidziano zakaz dalszego transferu technologii do państw trzecich? Czy dokumentacja technologiczna i procedury bezpieczeństwa pozostają własnością Nitro-Chemu, czy zostały w pełni przekazane stronie wietnamskiej? Jaka była wartość kontraktu na budowę linii i czy obejmowała również opłatę licencyjną?
Czy Nitro-Chem pobiera opłaty eksploatacyjne/licencyjne od strony wietnamskiej? Czy w ramach kontraktu Nitro-Chem zobowiązał się do dostaw półproduktów chemicznych lub części zamiennych? Jakie przepisy prawa międzynarodowego i polskiego były brane pod uwagę przy eksporcie tej technologii? Czy transakcja była notyfikowana w ramach reżimów kontroli eksportu (np. Wassenaar Arrangement)? Jakie środki bezpieczeństwa i ochrony środowiska zostały wbudowane w linię? Jakie mechanizmy przewidziano, aby zapobiec nieautoryzowanej produkcji lub przekierowaniu TNT do innych celów?
Czy produkowane tam materiały wybuchowe były lub nadal są eksportowane do Izraela? Czy statek MV Kathrin, który wypłynął 24 lipca 2024 roku z portu Hai Phong w Wietnamie, przewoził wyprodukowane tam materiały wybuchowe przeznaczone dla Izraela?
Poseł Maciej Konieczny wyraża zaniepokojenie planowanym wdrożeniem ETCS L1 LS na sieci TEN-T, argumentując, że może to być droższe i mniej efektywne niż ETCS L1 FS lub bezpośrednie wdrożenie ETCS L2, pytając o negocjacje z UE, terminy wdrożeń i koszty. Pyta, czy Ministerstwo podjęło próby negocjacji z UE w sprawie wydłużenia terminu wdrożenia interoperacyjności oraz o plany i koszty wdrożenia ETCS L2 i GSM-R/FRMCS.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o konkretne plany poprawy infrastruktury kolejowej, w tym budowę nowych stacji, mijanek, zwiększenie przepustowości linii kolejowych oraz odbudowę mostów, szczególnie w kontekście wsparcia kolejowych przewozów towarowych i sieci TEN-T. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o konkretnych działaniach rządu w celu eliminacji "wąskich gardeł" w infrastrukturze kolejowej.
Poseł Konieczny pyta o warunki współpracy Zakładu Karnego w Gębarzewie ze spółką Jeremias, w tym o zasady udostępniania infrastruktury, zatrudniania osadzonych oraz ewentualne dotacje. Wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności tej współpracy oraz potencjalnymi nieprawidłowościami w wydatkowaniu środków publicznych i poszanowaniu praw więźniów.
Poseł pyta o możliwość włączenia wagonów kuszetek lub sypialnych do pociągów nocnych IC "Ursa", IC "Przemyślanin" i TLK "Karpaty", zwracając uwagę na niewystarczającą ofertę i brak komfortu dla podróżujących. Interpelacja kwestionuje obecną politykę spółki PKP Intercity w zakresie zapewnienia odpowiedniej oferty wagonów sypialnych i kuszetek w połączeniach dalekobieżnych.
Poseł Konieczny wyraża zaniepokojenie zmianami organizacyjnymi i merytorycznymi w Muzeum Nadwiślańskim, w tym wyłączeniem oddziałów i możliwą zmianą nazwy, co sugeruje ograniczenie jego regionalnego charakteru. Pyta ministerstwo o plany dotyczące nadzoru nad muzeum, opinii na temat zmian w statucie i ewentualne działania kontrolne.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.