Interpelacja w sprawie kosztów przyłączenia odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych
Data wpływu: 2025-08-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Hartwich interweniuje w sprawie obciążenia kosztami przyłączenia do sieci energetycznej inwestora, którego istniejąca infrastruktura została rozkradziona z winy operatora. Pyta, kto powinien ponosić te koszty i czy operatorzy powinni być zobowiązani do odtwarzania zaniedbanej infrastruktury.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów przyłączenia odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych Interpelacja nr 11875 do ministra energii w sprawie kosztów przyłączenia odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych Zgłaszający: Iwona Hartwich Data wpływu: 22-08-2025 Szanowna Pani Minister, do mojego biura zgłosił się Pan E. R. w sprawie kosztów przyłączania odbiorców indywidualnych do sieci energetycznych w sytuacji, gdy istniejąca infrastruktura została rozkradziona lub zdegradowana z winy operatora. Pan R. zakupił działkę z zamiarem budowy domu.
Na sąsiedniej działce znajdował się słup energetyczny z linią, która – zgodnie z dokumentacją geodezyjną i projektową – nadal figuruje jako istniejąca. W rzeczywistości została rozkradziona. Pan R. zgłaszał sprawę do Energa, wskazując lokalizację brakujących słupów i informując o rozkradzeniu. Otrzymał odpowiedź, że linia nie była utrzymywana, ponieważ „nie było tam odbiorcy”. To oznacza, że spółka celowo zaniechała obowiązków związanych z ochroną swojego majątku, dopuszczając do jego zniszczenia. Energa odmówiła odtworzenia linii i obciążyła inwestora kwotą 23 478,10 zł za wykonanie nowego przyłącza.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Kto powinien ponosić koszty przyłączenia w opisanej sytuacji, gdy istniejąca sieć została rozkradziona lub uległa degradacji wskutek braku właściwego zabezpieczenia ze strony spółki? 2. Czy nie należałoby wprowadzić obowiązku odtworzenia infrastruktury przez operatorów sieci, skoro odpowiadają oni za utrzymanie i zabezpieczenie swojego majątku? 3. Jakie mechanizmy ochrony konsumentów planuje rząd, aby podobne sytuacje nie przerzucały nadmiernych kosztów na młode rodziny rozpoczynające budowę domu? 4.
Czy ministerstwo monitoruje działania spółek energetycznych w zakresie zabezpieczenia infrastruktury i odpowiedzialności za jej utrzymanie? 5. Czy zaniechanie utrzymywania istniejącej linii z powodu „braku odbiorcy” nie stanowi działania na szkodę spółki, a w konsekwencji Skarbu Państwa? Z poważaniem Iwona Hartwich Posłanka na Sejm RP
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie pytają o powody wykluczenia osób z niepełnosprawnościami przebywających w komercyjnych domach opieki z prawa do świadczenia wspierającego, argumentując, że często jest to jedyna forma zapewnienia im opieki. Kwestionują brak analizy skutków społecznych i ekonomicznych tego wykluczenia i pytają o plany zmian legislacyjnych.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Posłanka Iwona Hartwich pyta ministerstwo o termin wejścia w życie nowelizacji ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Interpelacja sygnalizuje zainteresowanie społeczne tematem i potrzebę aktualizacji prawnej w tym obszarze.
Posłanka pyta o możliwość zmiany przepisów dotyczących ulgi rehabilitacyjnej, ponieważ wprowadzenie dodatku dopełniającego do renty socjalnej spowodowało utratę prawa do tej ulgi przez rodziców osób niepełnosprawnych. Proponuje się zmiany w ustawie o podatku dochodowym lub podwyższenie kryterium dochodowego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.