Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości ważności karty parkingowej dla osób z niepełnosprawnościami
Data wpływu: 2026-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości ważności karty parkingowej dla osób z niepełnosprawnościami Interpelacja nr 15971 do ministra infrastruktury w sprawie zapewnienia ciągłości ważności karty parkingowej dla osób z niepełnosprawnościami Zgłaszający: Anna Sobolak, Iwona Hartwich, Sylwia Bielawska, Joanna Frydrych, Włodzisław Giziński Data wpływu: 13-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie problemu braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na wydanie nowej karty.
Do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja od rodzica dziecka z niepełnosprawnością wskazująca na istotną lukę w obowiązujących przepisach regulujących wydawanie kart parkingowych, o których mowa w art. 8 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym. Z przedstawionych informacji wynika, że obecne regulacje nie przewidują mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności karty parkingowej w sytuacji, gdy osoba uprawniona złożyła wniosek o wydanie nowej karty przed upływem ważności dotychczasowej, jednak proces administracyjny jej wydania trwa dłużej niż okres pozostały do wygaśnięcia poprzedniej karty.
W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której osoby z niepełnosprawnościami – mimo że spełniają wszystkie warunki do posiadania karty i złożyły wniosek w odpowiednim terminie – pozostają przez pewien czas bez ważnego dokumentu uprawniającego do korzystania z miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych. Problem ten jest szczególnie dotkliwy dla: rodziców dzieci z niepełnosprawnościami, osób o znacznie ograniczonej mobilności, opiekunów osób wymagających stałej pomocy w przemieszczaniu się. W wielu przypadkach oznacza to realne utrudnienia w dostępie do leczenia, rehabilitacji, edukacji czy codziennego funkcjonowania.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na wydanie nowej karty? Czy resort dysponuje danymi dotyczącymi średniego czasu oczekiwania na wydanie karty parkingowej przez powiatowe zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności? Czy rozważane jest wprowadzenie przepisów zapewniających automatyczne przedłużenie ważności dotychczasowej karty parkingowej do czasu wydania nowej w przypadku złożenia wniosku przed upływem jej ważności?
Czy możliwe jest wprowadzenie rozwiązania analogicznego do stosowanego w innych procedurach administracyjnych, polegającego na wydawaniu tymczasowego potwierdzenia uprawnień do korzystania z miejsc parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami? Czy ministerstwo planuje nowelizację art. 8 ustawy Prawo o ruchu drogowym lub przepisów wykonawczych w celu wyeliminowania wskazanej luki prawnej? Biorąc pod uwagę skalę problemu oraz jego wpływ na codzienne funkcjonowanie osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin, zasadne wydaje się rozważenie zmian legislacyjnych, które zagwarantują ciągłość korzystania z przysługujących im uprawnień.
Z wyrazami szacunku Posłanka na Sejm RP Anna Sobolak
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy postępów w tworzeniu w Polsce ośrodka Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i powołania zespołu koordynacyjnego. Posłanka pyta o etap prac, skład zespołu, kryteria wyboru lokalizacji i wzywa do transparentności oraz uwzględnienia potencjału ośrodków naukowych, szczególnie Politechniki Wrocławskiej.
Posłowie pytają o postęp prac nad rozwiązaniem problemu emerytowanych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i po przejściu na emeryturę resortową odprowadzali składki do ZUS, a te składki nie przekładają się na realną wypłatę świadczenia emerytalnego z FUS. Domagają się szczegółowych informacji o działaniach podjętych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz o planowanych zmianach legislacyjnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.