Interpelacja w sprawie zasad wypłaty środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych (OFE) w kontekście wyboru renty kapitałowej oraz ich wpływu na świadczenia emerytalne po osiągnięciu 65. roku życia przez osobę uprawnioną, a pobierającą rentę rodzinną
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o zasady wypłaty środków z OFE, szczególnie w kontekście renty rodzinnej i osiągnięcia wieku emerytalnego, podkreślając niejasność przepisów i poczucie niesprawiedliwości u obywateli. Domaga się wyjaśnień i informacji o ewentualnych pracach legislacyjnych mających na celu poprawę sytuacji osób posiadających subkonta w OFE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasad wypłaty środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych (OFE) w kontekście wyboru renty kapitałowej oraz ich wpływu na świadczenia emerytalne po osiągnięciu 65. roku życia przez osobę uprawnioną, a pobierającą rentę rodzinną Interpelacja nr 12069 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zasad wypłaty środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych (OFE) w kontekście wyboru renty kapitałowej oraz ich wpływu na świadczenia emerytalne po osiągnięciu 65.
roku życia przez osobę uprawnioną, a pobierającą rentę rodzinną Zgłaszający: Gabriela Lenartowicz Data wpływu: 02-09-2025 Racibórz, 30.08.2025 r. Szanowna Pani Minister, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191–193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pani w sprawie dotyczącej zasad wypłaty środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych (OFE) w kontekście wyboru renty kapitałowej oraz ich wpływu na świadczenia emerytalne po osiągnięciu 65.
roku życia przez osobę uprawnioną, a pobierającą rentę rodzinną. Do mojego biura poselskiego z prośbą o wyjaśnienie wątpliwości związanej z niejasnymi i sprzecznymi w różnych medialnych źródłach informacjami dotyczącymi zgromadzonych środków w otwartym funduszu emerytalnym zgłaszają się wyborcy, którzy oczekują konkretnych informacji w sprawie zgromadzonych środków na ich subkoncie OFE. Na przykładzie jednej z osób, która zwróciła się do mnie o wyjaśnienie wątpliwości, poproszę o doprecyzowanie informacji dotyczących własnego subkonta OFE. Sytuacja przedstawia się następująco: Stan jej osobistego subkonta OFE wynosi ponad dwieście tys.
zł – po śmierci pierwszego męża jego składki OFE częściowo zostały wypłacone, a częściowo przekazane na konto. Wyszła ponownie za mąż, niestety drugi mąż również zmarł. Po śmierci męża otrzymała rentę rodzinną na stałe. W związku z przejściem przez nią na emeryturę w 2024 roku, kwota została powiększona o ponad osiemset zł okresowej renty kapitałowej. Kwota ponad osiemset zł ma być wypłacana do ukończenia przez nią 65. roku życia. Później, wg przepisów, emerytura, ale nie renta, ma zostać przeliczona. Osoba jest uprawniona do 100% świadczenia, a po przeliczeniu tej emerytury nadal wyższym świadczeniem będzie renta rodzinna.
Niestety przepisy prawa okazują się na tyle niejasne dla obywateli, że zwracają się o wyjaśnienia dotyczące interpretacji przepisów, więc zgodnie z powyższym, poproszę o odpowiedź na pytania: Czy wybierając rentę rodzinną, która jest bardziej korzystna można ubiegać się o powiększenie kwoty renty rodzinnej, na dotychczasowych zasadach (renta kapitałowa) pozostałych zgromadzonych na swoim subkoncie OFE środków finansowych po ukończeniu 65. roku życia? Jeśli nie jest to możliwe i pozostała część środków z subkonta przepada, to bardzo proszę o informację, jaka jest ku temu podstawa prawna?
Jakie są dokładne zasady dotyczące wypłaty lub transferu środków z OFE w przypadku wyboru renty kapitałowej? Czy wdowa, która zdecydowała się na rentę rodzinną, ma prawo do dodatkowych świadczeń z tych środków po osiągnięciu 65. roku życia? Zgodnie z ogólnie dostępnymi informacjami, środki zgromadzone w OFE podlegają dziedziczeniu w określonych przypadkach, a ich wypłata lub transfer zależy od decyzji osoby ubezpieczonej oraz okoliczności, takich jak śmierć ubezpieczonego.
Wyborcy, którzy zwracają się do mnie o wyjaśnienie wątpliwości w szczególności zwracają uwagę na to, że obowiązujące przepisy prawa dotyczące rent i emerytur w tej części są dla nich krzywdzące i czują się potraktowani niesprawiedliwie przez instytucje państwowe, a środki zgromadzone na subkoncie w OFE jedynie w 1 zostaną wykorzystane na pokrycie renty kapitałowej, więc naturalnie zadają pytanie: Co w takiej sytuacji dzieje się ze zgromadzonymi środkami z OFE, które znajdują się na jej subkoncie w ZUS-ie po ukończeniu 65 r.ż.? Jakie ma szanse na ich odzyskanie i w jaki sposób można to zrobić?
Jeśli środki zgromadzone na subkoncie w OFE ulegają dziedziczeniu po śmierci ubezpieczonego, to dlaczego nie mogą być doliczone do renty rodzinnej po 65 r.ż na tej samej zasadzie jak przed ukończeniem 65 r.ż. i być wykorzystane bezpośrednio przez osobę ubezpieczoną, która oszczędzała te środki na swoim subkoncie w OFE? W związku z powyższym zwracam się z pytaniem: Czy w MRPiPS trwają prace legislacyjne nad rozwiązaniem powyższych zgłaszanych mi problemów w taki sposób, żeby osoby które maja subkonto w OFE mogły korzystać ze zgromadzonych przez siebie środków z OFE bez względu na wiek czyli 65+ r.ż.?
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie problemów beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców, i pyta o działania ministerstwa w celu ochrony uczciwych beneficjentów oraz systemowego rozwiązania problemu. Pyta również o wstrzymanie windykacji do czasu znalezienia rozwiązania.
Posłanka Gabriela Lenartowicz pyta o wpływ zawetowania ustawy wdrażającej program SAFE na planowane inwestycje przemysłowe w Raciborzu i regionie, w szczególności dotyczące infrastruktury po Rafako SA, wyrażając zaniepokojenie potencjalnymi opóźnieniami i ograniczeniami. Interpelacja dotyczy potencjalnych negatywnych skutków weta na harmonogram i zakres inwestycji oraz planowane utworzenie miejsc pracy.
Posłanka pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w związku z dezinformacją dotyczącą rzekomego zamykania oddziałów położniczych, rozpowszechnianą przez polityków opozycji, co wywołuje niepokój społeczny. Domaga się jednoznacznego stanowiska ministerstwa, które rozwieje wątpliwości i przywróci poczucie bezpieczeństwa mieszkańcom.
Posłanka Gabriela Lenartowicz pyta o rozliczenie projektu Elektrowni Ostrołęka C, w tym o odpowiedzialność członków rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa oraz działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu odzyskania utraconych środków publicznych. Wyraża zaniepokojenie możliwą niegospodarnością i brakiem odpowiednich działań nadzorczych w kontekście tej inwestycji.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie mieszkańców posiadających nieruchomości w rejonie zbiornika Racibórz Dolny, którzy nie mogą korzystać ze swoich działek i ponoszą koszty podatków, a ich wnioski o wykup przez PGW Wody Polskie pozostają bez odpowiedzi. Pyta o plany wykupu, przyczyny braku odpowiedzi oraz procedury wykupu gruntów.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw ma na celu wzmocnienie roli PIP w zakresie kontroli i egzekwowania prawa pracy. Kluczową zmianą jest przyznanie PIP uprawnienia do stwierdzania istnienia stosunku pracy w drodze decyzji administracyjnej, gdy zawarto umowę cywilnoprawną, a charakter wykonywanej pracy odpowiada stosunkowi pracy. Dodatkowo, PIP zyskuje prawo wnoszenia powództw w imieniu obywateli w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz wstępowania do już toczących się postępowań. Ustawa wprowadza również regulacje dotyczące kontroli zdalnych oraz wymiany informacji z ZUS.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w ustawie o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. Głównym celem jest umożliwienie składania wniosków o zasiłki w formie elektronicznej, zarówno do płatników składek, jak i do ZUS, oraz uregulowanie kwestii dokumentów dołączanych do wniosków. Ma to na celu deregulację i uproszczenie procedur związanych z ubieganiem się o zasiłki chorobowe i opiekuńcze. Ustawa reguluje także procedury w przypadku wątpliwości co do zgodności kopii dokumentów z oryginałami.