Interpelacja w sprawie wniosków organizacyjnych i szkoleniowych dotyczących zasad użycia środków przymusu wobec uciekających niezidentyfikowanych osób w pasie przygranicznym, w kontekście ucieczki dwóch nielegalnych migrantów
Data wpływu: 2025-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o incydent z ucieczką migrantów w pasie przygranicznym, kwestionując brak natychmiastowej reakcji Straży Granicznej, użycie środków przymusu oraz opóźnione informowanie opinii publicznej. Domaga się wyjaśnień dotyczących działań służb, powodów zaniechania użycia broni i środków przymusu oraz wniosków organizacyjnych i szkoleniowych wyciągniętych po zdarzeniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wniosków organizacyjnych i szkoleniowych dotyczących zasad użycia środków przymusu wobec uciekających niezidentyfikowanych osób w pasie przygranicznym, w kontekście ucieczki dwóch nielegalnych migrantów Interpelacja nr 12077 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wniosków organizacyjnych i szkoleniowych dotyczących zasad użycia środków przymusu wobec uciekających niezidentyfikowanych osób w pasie przygranicznym, w kontekście ucieczki dwóch nielegalnych migrantów Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 02-09-2025 Kieruję interpelację w związku ze zdarzeniem w rejonie przejścia granicznego Buk–Blankensee (woj.
zachodniopomorskie), zarejestrowanym 29 sierpnia br. przez fotopułapkę i potwierdzonym następnie w komunikatach służb oraz przekazach medialnych. Zatrzymano dwoje kurierów (56-letniego obywatela Polski oraz 54-letnią obywatelkę Białorusi), przewożących trzech cudzoziemców; podczas działań dwóch z nich zbiegło w kierunku Niemiec, a trzeci – obywatel Afganistanu – został zatrzymany. Na nagraniu widać również kulejącego funkcjonariusza Straży Granicznej, co budzi poważne pytania o okoliczności i ocenę ryzyka podjętej interwencji.
Mimo powagi zdarzenia informacja dla opinii publicznej pojawiła się z opóźnieniem – dopiero po nagłośnieniu przeze mnie sprawy w mediach społecznościowych. W związku z powyższym proszę o pełne i wyczerpujące odpowiedzi na pytania: Jakie zarzuty (kwalifikacja prawna, wskazanie konkretnych artykułów ustaw) usłyszeli zatrzymani kurierzy – 56-letni Polak i 54-letnia Białorusinka – oraz kiedy zostały im one ogłoszone? Proszę o podanie prokuratury prowadzącej postępowanie i zastosowanych środków zapobiegawczych. Jeżeli zarzuty uległy zmianie – proszę o chronologię. Jakiej narodowości byli trzej migranci przewożeni przez kurierów?
Czy wszyscy posiadali dokumenty tożsamości? Proszę o potwierdzenie tożsamości zatrzymanego obywatela Afganistanu oraz danych dwóch pozostałych osób. Skąd i jaką trasą przybyli do Polski (przez który odcinek granicy, kiedy i w jaki sposób)? Czy wobec tych osób wcześniej prowadzono postępowania administracyjne w Polsce lub innych państwach UE? Czy dwóch migrantów, którzy zbiegli w kierunku Niemiec, zostało już ujętych? Jeśli tak – gdzie, kiedy, przez jakie służby i w jakim trybie przekazano informacje stronie polskiej? Na jakim etapie znajdują się czynności identyfikacyjne i procesowe wobec tych osób? Jakie są ustalone powody ich ucieczki?
Czy były to działania zaplanowane w ramach zorganizowanego przerzutu, obawa przed odpowiedzialnością karną, czy inne przesłanki? Czy uruchomiono procedury readmisyjne lub w ramach współpracy w strefie Schengen? Dlaczego Straż Graniczna nie użyła broni palnej ani innych środków przymusu bezpośredniego wobec uciekających, którzy – jako osoby niezidentyfikowane – mogli stanowić zagrożenie?
Proszę o: a) wskazanie mających zastosowanie przepisów (ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, ustawa o Straży Granicznej oraz akty wewnętrzne), b) przedstawienie oceny ryzyka dokonanej przez dowódcę patrolu, c) informację, czy rozważano strzały ostrzegawcze lub użycie dostępnych środków (np. paralizator, pies służbowy), d) ocenę, czy zaniechanie użycia środków w zaistniałej sytuacji było zasadne. Co dokładnie stało się funkcjonariuszowi widocznemu na nagraniu, który kuleje?
Wideo: https://www.youtube.com/shorts/grVHVv3ppsU a) Czy doznał urazu podczas interwencji lub pościgu (rodzaj urazu, udzielona pomoc, czas niezdolności do służby)? b) Czy doszło do jakiejkolwiek agresji wobec funkcjonariuszy? Proszę o jednoznaczne potwierdzenie lub sprostowanie. c) Dlaczego funkcjonariusz w takim stanie wykonywał czynności służbowe i podejmował interwencję? Czy był dopuszczony do służby decyzją lekarza i przełożonego?
Jaki był przebieg działań po ucieczce (czas reakcji, liczba i rodzaje sił użytych, obszar poszukiwań, współpraca z Policją i służbami niemieckimi, użyte środki techniczne: drony, noktowizja, psy, komunikaty ostrzegawcze dla ludności)? Dlaczego MSWiA i Straż Graniczna nie poinformowały niezwłocznie opinii publicznej i mieszkańców aglomeracji szczecińskiej o ucieczce dwóch nieustalonych osób – potencjalnie stwarzających ryzyko dla bezpieczeństwa? a) Kto i kiedy podjął decyzję o publikacji pierwszego komunikatu? b) Czy rozważano alert lokalny/komunikat prewencyjny (np. kanały RCB, profile wojewódzkie SG/Policji)?
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.