Interpelacja w sprawie zatrzymania cudzoziemców przewożonych do Niemiec przez obywateli Ukrainy
Data wpływu: 2025-09-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o zatrzymanie cudzoziemców przewożonych przez obywateli Ukrainy i wyraża obawy dotyczące bezpieczeństwa polskich dzieci w kontekście umieszczania tych cudzoziemców w polskich placówkach opiekuńczych. Domaga się informacji o procedurach identyfikacji wieku oraz zapewnienia bezpieczeństwa obywateli Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zatrzymania cudzoziemców przewożonych do Niemiec przez obywateli Ukrainy Interpelacja nr 12123 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zatrzymania cudzoziemców przewożonych do Niemiec przez obywateli Ukrainy Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 05-09-2025 Z oficjalnego komunikatu Morskiego Oddziału Straży Granicznej wynika, że w dniu 4 września 2025 r. funkcjonariusze Placówki Straży Granicznej w Szczecinie zatrzymali na trasie pomiędzy węzłem Kijewo a Płonią dwa samochody osobowe, którymi kierowali obywatele Ukrainy.
W pojazdach ujawniono 9 cudzoziemców – ośmiu obywateli Somalii i jednego obywatela Sudanu. Z ustaleń Straży Granicznej wynika, że 8 z tych osób to osoby rzekomo nieletnie. Zdarzenie to budzi istotne wątpliwości i pytania, szczególnie w kontekście procedur identyfikacji wieku cudzoziemców oraz miejsca ich dalszego pobytu. Kluczowe znaczenie ma kwestia bezpieczeństwa polskich dzieci, jeżeli cudzoziemcy ci mieliby trafiać do ośrodków opiekuńczo-wychowawczych lub innych placówek prowadzonych w Polsce.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Do jakich dokładnie placówek (nazwa, adres) zostali przewiezieni cudzoziemcy zatrzymani w Szczecinie w dniu 4 września 2025 r.? Gdzie trafią? Czy są poszukiwane ich rodziny? Czy powiadomiono placówki dyplomatyczne państw, z których rzekomo pochodzą? Jakie są wyniki ustaleń dotyczących wieku ośmiu cudzoziemców określanych jako „nieletni”? Czy ustalenia te oparte zostały na dokumentach, badaniach, czy wyłącznie na oświadczeniach cudzoziemców? Czy cudzoziemcy ci trafili do placówek, w których przebywają polskie dzieci?
Jeżeli tak, to do jakich konkretnie? Jakie procedury stosuje Straż Graniczna i inne właściwe instytucje w celu zapewnienia bezpieczeństwa obywateli Polski, w sytuacji gdy osoby bez dokumentów deklarują status nieletnich? Kto obecnie sprawuje nadzór nad tymi cudzoziemcami i jaka jest planowana ścieżka dalszego postępowania wobec nich? Uprzejmie proszę o pilne przedstawienie szczegółowej odpowiedzi ze względu na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa obywateli, a także rzetelnej kontroli nad postępowaniem wobec osób nielegalnie przekraczających granice.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.