← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 12150

Interpelacja w sprawie liczby obcokrajowców przebywających w polskich jednostkach penitencjarnych oraz kosztów ich utrzymania z podziałem na narodowości

Data wpływu: 2025-09-08

Załączniki: 7

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Interpelacja dotyczy rosnącej liczby obcokrajowców w polskich więzieniach i związanych z tym kosztów dla budżetu państwa. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące liczby osadzonych, ich narodowości, kosztów utrzymania oraz działań podejmowanych w celu ograniczenia tych kosztów.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie liczby obcokrajowców przebywających w polskich jednostkach penitencjarnych oraz kosztów ich utrzymania z podziałem na narodowości Interpelacja nr 12150 do ministra sprawiedliwości w sprawie liczby obcokrajowców przebywających w polskich jednostkach penitencjarnych oraz kosztów ich utrzymania z podziałem na narodowości Zgłaszający: Dariusz Matecki, Edward Siarka, Piotr Uruski Data wpływu: 08-09-2025 Kieruję do Pana Ministra interpelację dotyczącą skali i kosztów osadzenia cudzoziemców w polskich jednostkach penitencjarnych (aresztach śledczych, zakładach karnych, oddziałach zewnętrznych oraz innych środkach odosobnienia pozostających w nadzorze ministra sprawiedliwości i Służby Więziennej).

W przestrzeni publicznej narasta pytanie o faktyczną liczbę obcokrajowców pozbawionych wolności na terytorium RP oraz o obciążenia finansowe, jakie z tego tytułu ponosi polski podatnik. W kontekście bieżącej polityki migracyjnej rządu oraz rosnącej presji migracyjnej w Europie, rzetelna, aktualna i szczegółowa informacja w tym zakresie jest niezbędna dla oceny wpływu na bezpieczeństwo wewnętrzne, organizację pracy Służby Więziennej oraz planowanie budżetowe resortu.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ilu cudzoziemców przebywało w polskich jednostkach penitencjarnych według stanu na dzień 31 sierpnia 2025 r. (łącznie), z podziałem na kategorie: skazani, tymczasowo aresztowani, ukarani oraz umieszczeni w innych ośrodkach odosobnienia pozostających w gestii ministra sprawiedliwości? Jaki jest szczegółowy rozkład tej populacji według obywatelstw/narodowości (proszę o pełną tabelę zawierającą wszystkie występujące obywatelstwa, nie tylko najliczniejsze), z rozbiciem na płeć oraz kategorię osadzenia, o których mowa w pkt. 1?

Jaki był łączny koszt utrzymania cudzoziemców osadzonych w ww. jednostkach w okresie od 1 stycznia do 31 sierpnia 2025 r. oraz – dla porównania – w całym roku 2024 (w ujęciu kasowym), z wyszczególnieniem głównych grup wydatkowych (m.in. wyżywienie, zakwaterowanie/utrzymanie infrastruktury, opieka zdrowotna, konwoje i doprowadzenia, bezpieczeństwo i ochrona, tłumaczenia, obsługa prawna, edukacja i resocjalizacja)? Jaki jest średni miesięczny koszt utrzymania jednego osadzonego cudzoziemca w 2024 r.

i (narastająco) w 2025 r., oraz jak kształtuje się różnica względem średniego kosztu utrzymania jednego osadzonego będącego obywatelem RP w tych samych okresach? Jaki jest łączny koszt utrzymania poszczególnych grup narodowościowych w 2024 r. i (narastająco) w 2025 r. (proszę o tabelę: obywatelstwo × koszt całkowity × liczba osób × średni koszt/os.)? Ilu cudzoziemców osadzonych w polskich jednostkach penitencjarnych pochodzi z państw członkowskich UE, a ilu z państw trzecich, według stanu na 31 sierpnia 2025 r.? Jaki jest odpowiadający temu podział kosztów? Ilu cudzoziemców objęto w 2024 r. oraz do 31 sierpnia 2025 r.

procedurami przekazania do państwa obywatelstwa lub stałego pobytu (na podstawie instrumentów UE - oraz umów dwustronnych)? W ilu sprawach przekazanie doszło do skutku i jakie były przeciętne czasy procedowania? W jakiej wysokości oraz na jakiej podstawie prawnej resort odzyskał (bądź dochodzi) zwrotu kosztów od innych państw, instytucji unijnych lub samych osadzonych cudzoziemców w 2024 r. i do 31 sierpnia 2025 r.? Jaki odsetek kosztów pozostaje definitywnie po stronie budżetu państwa? Ilu cudzoziemców osadzonych wymagało w 2024 r. i do 31 sierpnia 2025 r. zapewnienia tłumaczy oraz specjalnych świadczeń (np.

diety, wyżywienie uwzględniające wyznanie/stan zdrowia, praktyki religijne, działania integracyjne), i jaki był łączny koszt tych pozycji? Ilu cudzoziemców przebywających w jednostkach penitencjarnych nie posiadało udokumentowanej tożsamości lub posługiwało się dokumentami budzącymi wątpliwości, w 2024 r. i do 31 sierpnia 2025 r.? Jakie działania podjęto w celu ustalenia tożsamości i jakie koszty z tego tytułu poniesiono? Czy Służba Więzienna odnotowała w 2024 r. i do 31 sierpnia 2025 r. zwiększone obciążenie kadrowe i finansowe związane z obsługą populacji cudzoziemców (np. dodatkowe etaty, nadgodziny, szkolenia językowe i międzykulturowe)?

Jeśli tak, w jakiej skali i koszcie? Czy resort planuje w 2025/2026 r. zmiany legislacyjne lub organizacyjne mające na celu sprawniejszą wymianę informacji z państwami pochodzenia osadzonych, przyspieszenie transferów i ograniczenie kosztów dla budżetu RP? Jeżeli tak, jakie i w jakich terminach? Uprzejmie proszę o odpowiedź w ustawowym terminie oraz o przekazanie danych również w wersji elektronicznej na adres biura poselskiego.

Inne interpelacje tego autora

Dariusz Matecki
2026-04-03
Interpelacja nr 16374: Interpelacja w sprawie działań Prokuratury Krajowej dotyczących afery pedofilskiej w Kłodzku oraz decyzji procesowych w zakresie apelacji

Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-02
Interpelacja nr 16337: Interpelacja w sprawie planowanej budowy instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gm. Nowogard

Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-02
Interpelacja nr 16336: Interpelacja w sprawie zagrożeń dla wód powierzchniowych i podziemnych związanych z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych na terenie gm. Nowogard

Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-01
Interpelacja nr 16318: Interpelacja w sprawie ponownej oceny projektu Sundog SA w naborze FENG.01.01-IP.02-002/23 oraz skali analogicznych przypadków w tym konkursie

Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie procedurą ponownej oceny projektu Sundog SA po wstępnej akceptacji do dofinansowania, pytając o skalę podobnych przypadków i kryteria stosowane w konkursie FENG.01.01-IP.02-002/23, co podważa zaufanie do transparentności procesu konkursowego. Poseł żąda szczegółowych informacji dotyczących podstaw prawnych, przyczyn ponownej oceny oraz wpływu zmian na ocenę i dofinansowanie projektu, stawiając pytania o równe traktowanie wnioskodawców.

Zobacz szczegóły →
Dariusz Matecki
2026-04-01
Interpelacja nr 16317: Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-02-25
Druk nr 2234-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-01-23
Druk nr 2182-A: Dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-01-22
Druk nr 2182: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-01-20
Druk nr 2172: Rządowy projekt ustawy o wygaszeniu rozwiązań wynikających z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-01-07
Druk nr 2118: Wniosek Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi.

Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.

Zobacz szczegóły →