Interpelacja w sprawie postępowania prokuratorskiego dotyczącego nadużyć w sporządzeniu list z podpisami obywateli inicjujących referendum lokalne w przedmiocie odwołania z funkcji prezydenta miasta Krakowa
Data wpływu: 2025-09-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o postęp w postępowaniu prokuratorskim dotyczącym nieprawidłowości przy zbieraniu podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie odwołania prezydenta Krakowa w 2016 roku, podkreślając wagę sprawy i ryzyko przedawnienia. Domaga się informacji o podjętych działaniach i przyczynach ewentualnego umorzenia i wznowienia postępowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie postępowania prokuratorskiego dotyczącego nadużyć w sporządzeniu list z podpisami obywateli inicjujących referendum lokalne w przedmiocie odwołania z funkcji prezydenta miasta Krakowa Interpelacja nr 12460 do ministra sprawiedliwości w sprawie postępowania prokuratorskiego dotyczącego nadużyć w sporządzeniu list z podpisami obywateli inicjujących referendum lokalne w przedmiocie odwołania z funkcji prezydenta miasta Krakowa Zgłaszający: Dominik Jaśkowiec Data wpływu: 24-09-2025 Wielce Szanowny Panie Ministrze!
Chyba wszyscy zgadzamy się, że proces wyborczy, będący istotą demokracji, powinien być wolny od działań wypaczających jego wynik. Ta zasada dotyczy również referendów będących istotą demokracji, w tym referendów dotyczących odwołania organów jednostek samorządu terytorialnego. W roku 2016 nieistniejące już stowarzyszenie Logiczna Alternatywa kierowane przez obecnego radnego miasta Krakowa Łukasza Gibałę prowadziło działania inicjujące referendum w sprawie odwołania ówczesnego prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego. Referendum nie odbyło się, pomimo opłacania przez organizatorów zbiórki podpisów.
Inicjatorom nie udało się zebrać ich wymaganej liczby. 38,9 tys. podpisów okazało się nieprawidłowych. Pod wnioskiem podpisało się ponad 21 tys. osób, które nie mogły głosować w Krakowie, w przypadku odrzucenia 10,8 tys. podpisów powodem był błędny, nieistniejący, niepełny lub nieczytelny PESEL. Prawie 6 tys. przypadków dotyczyło wielokrotnego podpisania wniosku przez tę samą osobę. W październiku 2016 roku do prokuratury trafiło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone wraz z analizą podpisów przez komisarz wyborczą Zdzisławę Romańską, dyrektor krakowskiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego.
Podczas jednej z wypowiedzi medialnych Pani komisarz stwierdziła: Liczba wielokrotnych podpisów tych samych osób czy liczba błędnych PESEL-i była tak duża, że nie mogliśmy przymknąć oczu na te nieprawidłowości. Prowadzone postępowanie nadzoruje Prokuratura Rejonowa Kraków-Krowodrza, prowadzone jest ono w sprawie nadużycia w sporządzeniu list z podpisami obywateli inicjujących referendum lokalne w przedmiocie odwołania z funkcji prezydenta miasta Krakowa.
Postępowanie jest prowadzone z dwóch artykułów: wymuszania przez funkcjonariusza publicznego zeznań, wyjaśnień, informacji lub oświadczenia, za co Kodeks karny przewiduje od roku do 10 lat pozbawienia wolności, oraz fałszowania podpisów. Kodeks karny przewiduje za to karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z uwagi na szczególnie istotny interes społeczny bardzo proszę Pana Ministra o udzielnie informacji: Na jakim etapie jest obecnie to postępowanie? Jakie czynności zostały podjęte celem wyjaśnienia sprawy ewentualnych nieprawidłowości w procesie inicjowania referendum?
Kiedy możemy spodziewać się zakończenia postępowania, co jest szczególnie istotne z uwagi na rychłe przedawnienie sprawy? Czy - jak sugerują media - postępowanie z zawiadomienia z roku 2016 zostało umorzone, po czym wznowiono je w roku 2020, a jeżeli tak, to jakie były przyczyny takich działań prokuratury?
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Interpelacja dotyczy minimalnych wymagań dla obiektów najmu krótkoterminowego, zwłaszcza w kontekście wymogów sanitarnych, przeciwpożarowych i wyposażenia, w związku z planowaną nowelizacją ustawy o usługach hotelarskich. Posłowie pytają o konkretne wymagania i narzędzia, które będą dostępne dla operatorów w celu zapewnienia zgodności z przepisami.
Poseł pyta o dostępność kartuszy gazowych dla turystów i organizacji społecznych w kontekście obecnych przepisów koncesyjnych, które są obciążeniem dla małych przedsiębiorstw. Sugeruje się zmianę przepisów w celu zwiększenia dostępności tych produktów, szczególnie w sytuacjach kryzysowych.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie Kodeksu wyborczego. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach od 1 do 7, przy czym poprawki nr 1 i 7 powinny być głosowane łącznie. Celem zmian w Kodeksie wyborczym, choć nie wyszczególnionym w tym dokumencie, jest prawdopodobnie modyfikacja przepisów dotyczących organizacji i przebiegu wyborów. Sprawozdanie to stanowi jeden z etapów procesu legislacyjnego.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w Kodeksie wyborczym, szczególnie w zakresie dostępu do danych zgromadzonych w portalu poparcia. Określa, które podmioty (PKW, Szef KBW, okręgowe komisje wyborcze, pełnomocnicy wyborczy, minister ds. informatyzacji) mają dostęp do danych oraz w jakim zakresie. Dodatkowo, wprowadza jawność danych dotyczących liczby podpisów poparcia udzielonych przez portal, dostępną po zalogowaniu i uwierzytelnieniu. Celem jest uszczegółowienie zasad dostępu do danych oraz zwiększenie transparentności procesu poparcia kandydatów i list wyborczych.