Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur
Data wpływu: 2026-03-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra rolnictwa o skutki dla polskich rolników w 2026 roku wynikające z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur, biorąc pod uwagę skierowanie umowy do TSUE i kontrowersje wokół jej przyjęcia. Wyrażają zaniepokojenie pominięciem Parlamentu Europejskiego w procedurze i potencjalnym negatywnym wpływem na polskie rolnictwo.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur Interpelacja nr 16280 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie oceny skutków dla polskich rolników w 2026 r. wynikających z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE-Mercosur Zgłaszający: Krzysztof Habura, Marek Jan Chmielewski, Dominik Jaśkowiec, Henryk Szopiński, Rafał Siemaszko, Patryk Gabriel, Bartosz Zawieja, Mariusz Popielarz Data wpływu: 30-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w dniu 21 stycznia 2026 r.
podczas posiedzenia plenarnego Parlament Europejski w Strasburgu przyjął rezolucję o skierowaniu do TSUE wniosku w sprawie zbadania zgodności z traktatami proponowanej umowy o partnerstwie między UE a Mercosur (EMPA) oraz proponowanej umowy przejściowej w sprawie handlu między UE a Mercosur (ITA), co oznacza, że Trybunał Sprawiedliwości musi ocenić, czy podpisana w dniu 17 stycznia 2026 r. w Paragwaju umowa nie narusza podstawowych zasad i wartości, na których opiera się Unia Europejska. Pomimo skierowania wskazanych umów do TSUE przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen w dniu 27 lutego 2026 r.
ogłosiła, że Unia zaczyna tymczasowo stosować umowę z Mercosurem. Dzień wcześniej porozumienie ratyfikowały Argentyna i Urugwaj. Decyzja Komisji Europejskiej (KE) dotyczy części handlowej umowy UE–Mercosur o partnerstwie (EMPA) i oznacza pominięcie Parlamentu Europejskiego (PE) w procedurze przyjęcia dokumentu. Taki scenariusz był brany pod uwagę jako radykalne rozwiązanie, po tym jak PE 21 stycznia br. przegłosował wniosek do Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) o zbadanie zgodności EMPA z unijnymi traktatami, odsuwając swoje głosowanie nad umową nawet o dwa lata.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen powołała się na styczniową decyzję Rady UE upoważniającą KE do podjęcia decyzji o tymczasowym stosowaniu postanowień handlowych EMPA – zgodnie z art. 218 ust. 5 Traktatu o funkcjonowaniu UE, gdy tylko dokument zostanie przyjęty przez co najmniej jedno państwo członkowskie Mercosuru. Należy zauważyć, że nad ostateczną zgodą na zawarcie umowy Parlament Europejski może głosować dopiero po otrzymaniu opinii TSUE. W przypadku negatywnej opinii Trybunału umowa w aktualnym kształcie nie będzie mogła wejść w życie.
W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Jaki skutek dla polskich rolników w bieżącym 2026 roku może wynikać z tymczasowego wdrożenia postanowień umowy UE–Mercosur? Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich. Z wyrazami szacunku Krzysztof Habura
Interpelacja dotyczy braku naboru wniosków na dofinansowanie budowy i rozbudowy biogazowni rolniczych przez NFOŚiGW, mimo wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Poseł pyta, czy w planie finansowym NFOŚiGW na rok 2026 zabezpieczono środki na ten cel.
Interpelacja dotyczy interpretacji przepisów dotyczących dostępności produktów (szczególnie środków ochrony roślin) sprzedawanych online. Poseł pyta, czy dystrybutor może sprzedawać produkt niespełniający wymogów dostępności, jeśli producent nie przekazał informacji o jego dostępności.
Interpelacja dotyczy minimalnych wymagań dla obiektów najmu krótkoterminowego, zwłaszcza w kontekście wymogów sanitarnych, przeciwpożarowych i wyposażenia, w związku z planowaną nowelizacją ustawy o usługach hotelarskich. Posłowie pytają o konkretne wymagania i narzędzia, które będą dostępne dla operatorów w celu zapewnienia zgodności z przepisami.
Poseł pyta o dostępność kartuszy gazowych dla turystów i organizacji społecznych w kontekście obecnych przepisów koncesyjnych, które są obciążeniem dla małych przedsiębiorstw. Sugeruje się zmianę przepisów w celu zwiększenia dostępności tych produktów, szczególnie w sytuacjach kryzysowych.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o możliwość wprowadzenia dodatkowego urlopu wypoczynkowego dla żołnierzy WOT pracujących w sektorze cywilnym, argumentując to ich zwiększonym obciążeniem. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo prowadziło analizy w tym zakresie i czy planuje inicjatywy legislacyjne wspierające żołnierzy WOT.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.